|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 只在此山中
文章: 13
|
本樓一些言論真讓我笑死~
如果不是美國一些智障說不能用俄製推進器會搞到這種局面? 死杯耶可思是馬斯克研發的?更讓我滾地上好幾圈....可以去找找是哪幾家給的技術 馬斯克就只是個很會唬爛的騙子,卻很多人崇拜...呵呵 說好的太空旅行在哪? 高速膠囊列車的影子勒? 反正我的言論也沒人愛聽,不用回我
__________________
↖ ↘ 我平時跟人說略懂略懂，大家以為我謙虛。其實我真的是似懂非懂。  [youtube]ompevuR1644&list=RDompevuR1644[/youtube] |
|||||||
2020-06-02, 06:20 AM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
Aim for the moon; even if you miss you’ll land among the stars.
|
||
|
2020-06-02, 06:46 AM
#42
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
看是 平淡的技術, 可以看看還有其他公司
也成功, 在來說很簡單 |
|
2020-06-02, 09:36 AM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 865
|
引用:
Until we realize, little stars are too far to become the moon. |
|
|
2020-06-02, 10:25 AM
#44
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 49
|
引用:
SpaceX不用俄製推進器很簡單啊， 就無法達到回收利用的真空/大氣兩階段使用的性能啊!! 至於美國為何計畫要禁用: 烏克蘭問題使得俄羅斯威脅要切斷RD-180的供應， --> 美國國防部試圖開發新的發動機 --> 美國要設計生產RD-180同級產物缺的是時間。--> 原因是美國國會限制2022年後不得購買RD-180。 引用:
SpaceX是Musk建立的，Gwynne Shotwell是COO，Tom Mueller是CTO，你是說Gwynne Shotwel/Tom Muellerl才算是研發的人嗎? 哪幾家給的技術?? 這個好像沒聽說過，頂多是NASA同意它的顧問去幫忙一下而已。願聞其詳。 引用:
Starship 一直在測試中，連Dragon 2 升空的都沒有影響 SN4的測試，雖然爆炸失敗。. 登月小艇的競標，SpaceX獲選。 Starship的進展並沒有停下。 引用:
Boring company有做出測試線了。
__________________
人生 |
||||
|
2020-06-02, 12:52 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
去年八月去談案子
才在SpaceX Redmond總部親眼見到開發中的Dragon 2 還有回收的Flcon 9 很可惜內部不給拍照 當時就已經覺得很感動 當初要進去還要提早送護照做身家調查 現場見到火箭引擎是技師一個一個調整 其實不能算是量產品
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 此文章於 2020-06-02 04:13 PM 被 天屎~加百列 編輯. |
|
2020-06-02, 04:11 PM
#46
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 125
|
引用:
我記得很已前有傳聞，因為火箭升空一次的費用太可怕了，且只能用一次 NASA早在好幾年前就想做出可回收的火箭 但每年幾千億的經費，實驗都失敗居多。沒有重大成果發表 加上最後一次任務發生意外。 政府投入大筆資金，卻沒任何成果，還有意外發生，很容易國會被盯上， 現在也過了冷戰的星戰時期，國會也認為沒有必要花這麼多錢在這沒意義的計畫上 公務員的鴕鳥心態，只許成功不許失敗，多一事不如少一事 所以乾脆禁止NASA的火箭回收計畫 但NASA怎麼可能放棄自己的這幾10年的研發成果， 剛好馬斯克想玩火箭，NASA就用官方民間合作的名義 讓太空計畫的案子可以繼續，並且提供技術支援 因為民間計劃失敗了，不用承受政府巨大壓力， 科學家、工程師可以盡管嘗試發揮創意，不用擔心實驗失敗還要寫報告 這也是後來太空科技突飛猛進的原因(不用怕失敗) 所以推測馬斯克的火箭開發，主要技術支援還是來自目幕後推手NASA 這是我之前聽到的消息，跟好幾年前的NASA被減縮經費的消息有吻合 可以參考看看  此文章於 2020-06-03 09:52 AM 被 跑不快的高手 編輯. |
|
|
2020-06-03, 09:44 AM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 12
|
NASA 的業務大部分都是發包出去吧?
像ULA就是洛克希德和波音組成的合資公司.. 民營企業取得公開的技術問題不大, 但要取得機密性的... ULA背後的公司可不是吃素的...何況SpaceX擺明來搶吃的...低價競爭, ULA本來可以躺著做的, 被SpaceX搞到要認真, 而且還常常打臉... 這個仇很大...所以我認為SpaceX應該私下被搞很慘, 但是還是給他弄出來火箭回收, 載人航天等響亮的金字招牌, 個人認為是足以載入史冊的了不起成就..... 光這點, 我就願意支持Tesla, SpaceX 甚至星鏈.. 雖然星鏈看起來很不靠譜... (當然我是個鍵盤俠, 我的意見不重要...) |
|
2020-06-03, 10:51 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
6/3（台灣6/4早上）在佛羅里達又發射了Falcon 9
星鏈計畫的一部分。（星鏈計畫也很強） 對於升空火箭回收平台直播訊號問題，其實不難解決， Youtube其他影片提到是指向性天線震動問題，理論上只要一個防震設計就可以搞定 畢竟現在防震已經算很成熟了。 |
|
2020-06-04, 11:04 AM
#49
|
|
