美國無IC產業聚落，

去美國設廠，徒增運輸、以及勞動成本，

實質面沒有好處，背地裡應該另有暗盤(..政治正確!?)。

美方買主能提供成長動能已有限，

未來若阻擋中方華為大買家，

對營收衝擊可不小，

而且可能把幾門好生意往外推，

台積高層決策肯定要仔細盤算一番 ...

正確 美國掌握上游關鍵技術與零組件

就可以吃死台積電 或培植另一個聽話的台積電
雖然難度不很低且時間是需要的
但如果台積電這麼不識相不聽話 堅決"資敵" 美國還是得選擇放生...

站在在商言商立場 台積電沒有理由去得罪華為這麼大客戶
但是以台積電規模及影響力 它的實力已經不是單純的商業價值取向
那被國際政治勢力直接角力也不是過份的事...

台積電現今之策 只有七分支持 三分應付
看老美的大刀能否稍微寬容一點 讓華為的訂單損失不會太大...
這點倒也不是不可能 美國確實會看中國"認錯態度" "下跪姿勢"決定要怎對付華為..

那也未必 要知道在美國有晶圓廠的還有一大票
小一點不說 搞製造與代工大廠

如Intel GF 甚至三星 都在此有設廠
哪有什麼理由台積電不可以去?

台積電去美國的確不是為了賺錢 跟郭董一樣 是為了輸誠...

美國的目的就是拿華為來祭旗而已 而華為根本不可能在無先進製程支持下
還能維持市佔 原有市佔 一定被其他廠商吃掉 包括中國自己的小米 OPPO等
到時訂單還是得回到台積電身上 所以這是短空長多局面...
畢竟手機技術已經是紅海市場 入門或擴大產能根本不難...
華為垮了 很快很快 其他廠商就能補上...

你想太多了...
除非美元失去世界貨幣地位
否則美國要禁...
就算沒去設廠台灣也不敢賣的
美國連歐洲的製程設備賣不賣中國都能管了

然後你說在商言商...
中國有在講在商言商嗎?
上頭一句本地優先
就算跟台積電有價格跟效能優勢
華為等國企廠商也會立刻轉單的

盤算是應該的
高層應該是決定推掉才符合台積電最大利益

究竟是華為求TSMC提供最新製程給他，還是TSMC求華為買呢?

因為就之前資訊來看，麒麟沒有新製程很難贏高通跟APPLE吧?

就表面上來看 是互利共生
華為佔中國最大市場 台積電為其代工 華為是其第二大客戶...

但實際上沒有台積電的7nm製程 華為中高階手機根本不用賣
因為都得用台積電7nm製程 唯一可能取代的三星實力還差一截
且同樣被老美掐著...
中國自己的中芯完全沒辦法... 因為它連14nm都還無法穩定 獲利..
其他UMC GF等 也跟TSMC相差很遠...

半導體製程第一梯隊就是三家:

Intel Samsung TSMC
其他廠商都差得很遠...

手機處理器就跟PC一樣 一世代製程的差距 性能就高下立判
除非華為未來都只給自家人用次級的產品 放棄海外市場..
否則沒有台積電根本不可能...

甚至未來5G晶片 美國也可以比照封鎖一些高階高速晶片
華為也極有可能就此完蛋 想賣都沒貨可出..
反之 對手用7nm甚至5nm 3nm來對打 華為必然一戰即潰...
完全無法與之競爭..

不過目前為止 老美只是擺出刀子架在脖子上的態勢而已...
就如同某些洗地工說的 只是管制未真正禁止...
畢竟這些晶片授權 與台積電製造 美國廠商與台灣都有很大商業利益
不可能學中國一樣完全以政治掛帥 來犧牲商業利益..

但可以肯定的是: 隨兩國關係越搞越差 老美這條勒住華為脖子上繩子只有越收越緊..

我還以為放行的都是偏中低階訂單

光看中國沒有要求強制:
1."台灣積體電路"改成"中國積體電路"
2. 加上台積電南京廠也沒有被中國查稅.

你就知道是誰求誰買了.