|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
不好意思 在下學歷低讀的書少. 只覺的你那種比法叫什麼來著?!!! 懶叫比雞腿嗎?!! 我們這種人..心裡想的只是殺人抵命.. 就這樣而已很簡單。 做不到嗎? 那就是法律的無法給我們這種人一個滿足的交待。 至於其他那些書讀的多的，學經歷和法律沾的上邊的人， 如果也只能和我們這種人一樣也沒有作為...............那..就這樣吧~
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-05-13 11:12 PM 被 EAC212 編輯. |
||||||||
2020-05-13, 11:06 PM
#41
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,906
|
引用:
死刑是剝奪犯人生命的處罰，徒刑是剝奪犯人人身自由的處罰 都是處罰，都是處罰為何不能比較?不然你說是什麼呢 「殺人者死」的觀念已經被所謂的「先進」國家否定，現在台灣的法律是跟著他們走 我也沒辦法，除非各位選民能影響民代立法 以「殺人者死」為判刑精神的國家不是沒有，我是猜你不會想去 引用:
無期徒刑是刑期無上限，假釋不是期滿釋放，也就是說無期徒刑不是關了25年就一定要放 25年有期徒刑也不是一定關25年，服刑超過一半就可以申請假釋 另外台灣的有期徒刑不管加起來判幾年，不管一百年、二百年最多只能關30年就要放人 引用:
我的理解是陪審團是出意見書給法官，不只單純判斷有罪沒罪 法官可以無視陪審團意見審判，不過多數還是有所影響 起碼比現在法官自行決定好吧 |
|||||
|
2020-05-13, 11:27 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
「殺人罪」的假釋再犯率為8%，這樣很高耶 |
|
|
2020-05-13, 11:29 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
拿"先進"國家來搪塞?? 美國日本在你口中大概不算先進國家吧， 而且先進國家有不得假釋你怎不說呢?學只學半套還要拿先進國家出來檔?!! 甚至太老.太病的.台灣還不敢判刑... 都是處罰為何不能比較?沒戴安全帽罰500也是處罰.. 那要不要殺人乾脆罰500好了? 一樣是處罰呀!!! 懶叫比雞腿嘛!!!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-05-13 11:47 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2020-05-13, 11:43 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
有些人護航到自己都不知道在說幹話了
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2020-05-13, 11:46 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,906
|
引用:
美國很多州已廢死刑，日本也很少判死刑，日本就有少年入侵並奸殺三個家庭獨自在家的妻子 現在已經刑滿釋放出來過日子，這個案子很有名，還被畫成漫畫 殺人乾脆罰500?你要不要沒戴安全帽判死刑好了 罪有輕重，處罰不一樣不是很正常? 問一下之前有個海陸退伍的為了保護妻子，殺死進入他家的小偷 要不要判死刑?結果記得是判三年有期徒刑還緩刑 因為台灣法律殺人不能判無罪，法官才盡量輕判 所以你說殺人就要判死，狀況實在太多了 引用:
不幫著罵法官就是護航嗎?你有何高見? 此文章於 2020-05-13 11:57 PM 被 bureia 編輯. |
||
|
2020-05-13, 11:54 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
這不就幹話了嗎.. 美國有幾個州廢死?有超過一半嗎? 日本也沒廢死.. 美日肯定不在你前面講的先進國家之列了呀.. 是呀扯3篇了你才終於懂了"罪有輕重"!! 你要不要再去扯醫生拿刀劃開病人肚子也叫傷人? 為何殺人者死..你分不清善意惡意嗎? 我們這種書讀的少的人，不用解釋也知道什麼是惡意行為， 但是感覺書讀的越多的人.. 反而搞不清楚什麼是惡意行為，還需要文字解釋什麼情形.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2020-05-14, 12:07 AM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,906
|
引用:
我也知道惡意可判死，但是判斷要不要判死刑是法官不是我，現在不就判無期徒刑 你不滿法官的判決在這邊罵有用嗎? 搞了半天我看大家只是想在這罵一罵發洩情緒，想正經來談看來是我想太多了 |
|
|
2020-05-14, 12:17 AM
#48
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
美國跟日本可沒有唯一死刑，所以哪來的殺人償命觀念？？？
人家殺人罪是最高可處死刑，但是不是一定就會判死刑，判有期徒刑的也一堆，哪像我國鄉民們，只知道死刑，沒有判死刑的法官就是恐龍！？ 主張殺人償命的人不知道是學哪個國家，但是請不要拿美日來當擋箭牌。 |
|
2020-05-14, 12:32 AM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我不知道你是誰是什麼身份，好像也沒有人要你要怎樣.. 你幹嘛二度撇清??? 正經來談?我只看到你講一堆避重就輕的東西.. 才發完又看到有人跑來胡扯了.. 不過那招用過了..不新鮮了.
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-05-14 12:41 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2020-05-14, 12:40 AM
#50
|
|
