|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
不是自己的球隊，難道是美國的球隊？  我承認，我有立場，但不是你影射的自己人，雖然中職混蛋不爭氣，一再爆發打假球讓我失望，搞得現在也不常看中職轉播，但只要有國際大賽，我有空還是會看，希望中華隊爭氣贏球。 我從三級棒球賽三冠王時代一路看下來，我對中職懷有歷史情感，這是我的立場。 你先把1A級的戰力如何定義，再來談是不是一文不值，在我看來，小聯盟1A級是給初出茅廬的業餘新手，磨練職業球技的層級。 自己的一軍比不上別人的一軍這就算了，他們強，沒話講，自己的一軍還被別人貶到二軍低階層級，這不是一文不值？ |
||||||||
2020-05-10, 12:27 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
 你更厲害！ 中職被貶成只有1A級戰力，美國大學棒球隊精挑組隊卻有3A級戰力，現在洗瞎款？ 中華職棒不是精挑細選的隊伍，全是烏合之眾玩辦家家酒？ |
|||
|
2020-05-10, 12:36 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
你先說說看為什麼台灣的一軍就一定比美國的二軍強?難道是用阿拉伯數字來決定的?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2020-05-10, 12:41 PM
#43
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
這麼說來小聯盟3A級球員的實力，和一線大聯盟球員不相上下，只差在有沒有登場機會和登場後的戰力表現，拿部隊軍階劃分做比喻，一線大聯盟和小聯盟3A級是士官長。 2A前段班先看做是準大聯盟實力的上兵，2A後段班是尚待磨練球技的一兵。 1A級的戰力，怎麼定位？二兵？ |
|
|
2020-05-10, 01:03 PM
#44
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
一項運動要強盛，基本上都要是金字塔的結構
最下層的運動人口一定要夠多，設備也要夠多 才能往上培養出足夠的頂尖人才 台灣棒球的運動人口少到可憐，以前還可以嘴看球的人多，現在連看球的人都少得可憐 可以打棒球的場地也少得可憐，這種環境你跟我說棒球是國球？棒球有多強？ 繼續把頭塞進沙子裡開心就好 |
|
2020-05-10, 01:25 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
我只不滿中職水準被貶成二軍低階1A級，你有看過我吹噓中職完勝二軍3A級？ 你們能不能先清楚定義，1A級戰力的標準是甚麼，如何評比各階層戰力的差異等條件，再來議論中職水準程度。 |
|
|
2020-05-10, 01:31 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2015
文章: 129
|
引用:
台灣的國球是贏球 國內的運動風氣真的不行 只有國際比賽贏球媒體才會報導，台灣人一窩蜂的個性個個都會變身鍵盤球迷 棒球在台灣是沒有機會的，純粹自己看爽的而已 基層打棒球，打到哪被趕到哪，打的成本太高，規則太多，都是棒球不利推廣的原因 雖然說台灣基層學校還是穩定培養，但是一到了成棒的年齡實力與國外的差距就會明顯出現 然後國內的棒球觀賞風氣始終無法穩定發展，每隔幾年就會出現大紕漏，導致基本的觀眾都維持不住 以上也是大財團始終不願意大灑幣的原因（雖然目前球隊都是大財團了，但還是遠遠不足） 國內的競爭力太差，聯盟、教練甚至轉播單位始終還在殺豬公、草創觀念 如果要問外國人對台灣職棒的看法，請等他們離開台灣再問 要說台灣棒球是扶不起的阿斗原因太多 總之自己開爽就好，實力不要探究太深
__________________
十年帳號...  
此文章於 2020-05-10 01:51 PM 被 zsxda 編輯. |
|
|
2020-05-10, 01:50 PM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
中職的隊數不多，對投手而言吃虧；投大於打久了，自然在國際賽事中的競爭力也難以提升。
或許降低用球的彈性恢復係數，讓打者真正的精進，對長遠的整體水準才有真正幫助。 |
|
2020-05-10, 02:06 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
標準?你去看看台灣在美國打職棒的大部分都在1A~2A的就知道了,這些在美國打拼 的台灣球員還算是台灣職棒裡的菁英選手,那整體台灣職棒水平就可想而知了. 我查了一下資料,台灣歷年旅美球員共有80人,其中14人曾上大聯盟,6人曾上3A,2A 有4人其他70%的球員都只能留在2A以下,那這不就代表台灣職棒水準了?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2020-05-10 03:09 PM 被 pcbd 編輯. |
|
|
2020-05-10, 03:02 PM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
上過大聯盟的，嚴格來說有站穩的只有王建民、郭泓志和陳偉殷。 曹錦輝很可惜，如果不是受傷，能投出什麼樣的成績不好說，但是大聯盟位子應該是可以坐得住的； 胡金龍有過站穩的機會，但是沒把握住，自己搞砸了，在道奇時期競爭激烈， 出賽不穩定，原本轉到大都會隊，都已經讓他開季當先發遊擊手了， 打擊不用到很好，只要有個平均水準（遊擊手和捕手是兩個只要守備夠好， 打擊差一點可以被容忍的守備位置），就有機會卡住位子，偏偏一開季打擊就慘不忍賭， 就此葬送了留在大聯盟的機會。 台灣旅美野手的致命傷，就是能打的不能守（如陳金鋒、蔣智賢...)， 能守的不能打（如胡金龍、林哲瑄...)，以致於不是在3A止步，就是無法在大聯盟取得穩定出賽機會， 以前我覺得陳鏞基可能有機會以工具人身份上大聯盟，但因為打杜哈亞運， 而讓傷勢斷送了他後來的機會。 現在只能指望林子偉有沒有機會搶下大聯盟工具人位子了。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2020-05-10, 04:31 PM
#50
|
|
