只要不給你查, 你能怎樣?
阿共被制裁的國企還算少嗎? XD
至於國際法庭, 你看過老美被國際法庭判輸的時候有執行過嗎?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1009019
https://zh.wikipedia.org/wiki/国际法院

打開銀行支付體系? 其實不用, 假設今天阿共和伊朗買番紅花, 賣伊朗華為手機
買番紅花用人民幣支付, 賣伊朗華為手機, 收回人民幣賣出
基本上就能用這種方式結算掉(接近歐洲人搞了很久好像都沒搞定的的要繞開SWIFT的以物易物機制 )
也沒有比特幣的幣值不穩定的問題
(從這裡就知道Facebook之前做的夢為什麼會被監管機構打槍, 連facebook這種老美想查水表就能查的公司都被打槍, 這個電子人民幣未來很微妙...)
--
收縮各個理財商品規模是應該的, 剛性兌付的能力還是有極限
交易的方式也設定了離線支付的方式

你可以想像看看, 甚麼樣的狀況你會想用這個電子錢包
微信和支付寶, 放在裡面還能用餘額寶;所以一般人用的吸引力不大
而這個電子錢包不計利息, 表明了儲存財富的功能很低..... 真的是給一般人用的? 還是假裝給一般人用, 實際上是掛羊頭賣狗肉, 現在資訊太少, 很難判定

現階段, 如果要猜測這東西的真實用途要看阿共和阿共的對手如何才知道
到時候觀察看看老美會不會跳腳就知道了(反正現在都是瞎猜)

光是中國減少美元基礎的外匯存底就是個微妙的故事
https://hk.appledaily.com/finance/2...2ZCSC7JLFLGNJU/
https://stock-ai.com/eom-1-cnfERC

接下來要看雙方激化程度才能知道戲要怎麼演

我的意思是說影片主說的東西只要是數位記錄的通通都做到了, 無須開發新的數位幣.
而實體上控管出入跟國內外交流更容易, 直接限制實體的就好, 這都是已經實施的規範.
現實上就是已經開始限制實體貨幣的使用跟攜帶, 強迫你轉成數位, 不是嗎?

而對比(如果是不同幣別叫做匯率)上的調控, 那是當然可以的, 韓國不是玩得很開心?
台灣最愛臭罵韓國的其中一點就是操縱這個貶值, 其實印鈔也是可以數位化的, 舉債也行.
無須國內搞兩個貨幣一樣可以玩這個.

基本上承前起後到尾段影片, 講的就是一個華人組織夢, 沒有例外的.

我不是幫中國辯護, 中國也是華人民族就肯定有這樣的一個遠景, 千古不變的遠景.
問題在於真正正確的, 應該就是只有操縱的難易度差別而已, 其餘的都是已經做得到.

意思是說再開一個數位幣只是讓操控國內更容易, 但不是說不開做不到.
沒再開的都已經在做了.

補充說明, 我認為數位幣是要"加速"控管的過程.
但並不是新生, 而是現有溫水煮青蛙階段的加速版.

DCEP可以:
1. 降低中小銀行的風險
2. 更能有效監管, 降低金融風險
3. 追蹤金資流向
4. 強化外匯管制
5. 應付非正常情況(洗錢, 逃稅)

壞處就是加強對人民的控制(沒差了吧! CCP最近都在收人民的護照了...)...
DCEP的存在都有其歷史背景...

收護照, 傳言中18年就有收, 但是19年還是到處亂跑....
和中國崩潰論有87分像

法輪功新聞台認為比較有爭議的是中國公民出境入境管理法實施細則被廢止, 但是實際上是13年起這法律就不用了.....
http://www.cbeiji.com/shownews.php?id=83955&fid=2

至於人民幣數位化, 和上面1-5關聯性超低....
金融風險? 剛性兌付的牌子又舉起來, 金融風險就蒸發了...(實際上是全民中招)
外匯管制, 真的要嚴格搞的話直接減少人民海外刷卡管道比較快
要逃走的有正式合法管道方式可以逃, 會不會被追回是另一回事(看向海南航空)

人民幣數位化最有關連性的可能還是在掛羊頭賣狗肉這件事情

說法跟方法都不重要, 主要目的兩邊都是一樣的, 消滅現金. (延伸的目的也是通通一樣)

你覺得沒有收那你就信吧?...
我只知道有國企已經開始在收了....

短期目標是收回支付寶

吞下黑洞

海外市場 沒機會

避開 swift 早年推銀聯卡做小額使用都被禁足了 更不用說這個
海外企業拿到滿手虛擬貨幣如何處理的問題

中程目標是監控 金流


長程 嗯 基本沒有吧

有喔 浙江那頭掛國字號跟省字號的有在收了喔
還有發文禁止黨員出國 不知道是不是為了疫情