![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
我剛用美國inflation計算機, 2010的USD100等同2020的USD 119.
比我猜的低一些, 不過老實說我認為台灣是比這個高. (不過台灣政府公布的數據我不信) 即使用美國的幅度而言, 不太可能是你說的十年沒感覺變多少.. |
|||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
我是剛好有相反的經驗,只要是有點偏機運型的以錢賺錢,都是輸, 買連動債,賠;買黃金,賠;投資開店,慘賠;投資開發程式,賠。 誰還敢碰?簡直成了被收割的韭菜。 |
|||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
我是用自己親身生活體驗來解釋,不是遠在天邊的數據啊。 而看是在且生活品質也沒變的條件下去得出的結論。 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
我懂你意思了, 但我想你不懂我說什麼, 所以就到這裡吧. 只是重複: 我也討厭投機, 也討厭政府的稅制[鼓勵投機]~ |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
我只是綜合多數網路言論,加上恰巧在你文章引言而已,對事不對人。 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
我服了你, 可能彼此是不同世界的人, 無法想像全世界都通膨了, 你的世界沒有~ 引用:
我相信你對事不對人, 真的, 只是不太確定是不是平行的世界而已. === 以下是最容易的工具: 你之前哪年買什麼東西多少錢, 你後面哪年買什麼東西需要多少錢. https://www.usinflationcalculator.com/ 43... 此文章於 2020-05-04 04:31 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
哪裡是平行世界呢?只是我不肯被媒體洗腦而已, 如同前面說的,我不跟風買時髦產品, 有太多浮華不實的東西充斥在四周, 生鮮有益的天然食物真的便宜, 好好的水果打成汁,加上防腐劑再加十倍開水, 反而賣你十倍價錢,不單是水果,衣食住行都有這類成分。 再比如手機,有人必追最新款,三萬五萬不計成本, 與伍仟八千有多大差別?房價總要用台北天價當樣本, 台灣除了台北沒有其他宜居地嗎? 我也沒有非什麼不用的習慣,只要達到我的用途與價位,就是當時最佳選項。 此文章於 2020-05-04 04:51 PM 被 SanjaySinghania 編輯. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
那個, 你說的對, 這不是嘲弄, 是真的你說的對, 用你要用的, 找你要用的. 只是聲明貨幣面額購賣力貶值(A.K.A.物價上漲inflation)說的是另一回事. 所以其實是雞同鴨講不同的東西. 不過, 你沒有繼續說我鼓吹投機那就好了. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
我想說的是,表面冷冰冰的數據, 是可以用人的變化彈性去適應且不甚影響生活品質的。 |
|
|
|