|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
etherhaha貼的是last_rate3.pdf
我前面就已證明了我用的計算是比較接近last_rate2.pdf 這裡你就顛倒是非不只一次了  ------------------------------------------------------------------------- 然後你用不同投資標的的利率差額,再互相比較這種沒意義的倍數 還為了這點特別採用已實現收益率而不是整體收益率 這也是顛倒是非不只一次 -------------------------------------------------------------- 然後#21 "退撫基金不是泥菩薩過江，一直喊要破產嗎？" 現在就變成"我說「現在」退撫基金泥菩薩過江，喊要破產，有說「以前」退撫基金泥菩薩過江，喊要破產嗎？" 這倒是新增的顛倒是非了呢 |
|||||||
2020-03-10, 11:14 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
如果不是用etherhaha網友的數據，是不可能「剛好」得到1.1~1.3%這個範圍的，這三歲小孩都看得出來，你覺得拗得過去嗎？ 然後先拿這些數據來計算的也是你，所以你承認自己先顛倒是非了？ 另外，#21我講的就是「現在」，現在一直喊要破產有錯嗎？ 結果你用1996~1999年的數據來說退撫基金沒有喊要破產？！ 到底是誰顛倒是非，有腦子的應該都看得出來，你就別再拗了吧∼  所以你現在專長不只幻想、說大話，還加上顛倒是非！佩服佩服∼  |
|||
|
2020-03-10, 11:33 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
etherhaha貼的是last_rate3.pdf
這份表格的利率6.5~8.2%左右,要如何得到跟6.5%差距「剛好」1.1~1.3% 你繼續顛倒是非啊 ------------------------------------------------------------ #21 有"現在"這個詞? 倒是有在沒有"現在"跟"過去"的指定的情況下出現"一直" 你繼續顛倒是非啊 |
|
2020-03-10, 11:41 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
所以我才說你用etherhaha網友的數據(7.6~7.8%)啊∼ 不然不管哪一張表都得不到7.6~7.8%，你如何算出1.1~1.3%？ 別再自欺欺人了，想拗也要有點邏輯和程度∼ 另外，#21沒有「現在」這個詞，你就不知道我在講「現在」？ 我看只有你不知道吧∼ 這個我幫不了你，你回去找國文老師重修國文∼  |
|
|
2020-03-10, 11:52 PM
#44
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 火星
文章: 192
|
雙方都停止幻想吧~~~七八區認真就輸了，不管哪邊在這帶風向也沒啥意義....
馬上就被洗掉啦XDDD |
|
2020-03-11, 12:00 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
etherhaha貼的是last_rate3.pdf
就是因為我知道有last_rate2.pdf,而且我相信他也看過,否則他說的大約值會是6.5~8%左右 所以我才會用跟他相同的大約值7.6~7.8%在計算,last_rate2.pdf裡實際值約7.3~7.9%,而且低於7.5%以下的時間不長 這點有在看過last_rate3.pdf跟last_rate2.pdf一定都會發現,不過沒看的人嘛 ------------------------------------------------------------------------- #21 我倒是沒聽過哪個國文老師可以把"一直"限定在過去是而不用特別標示的 https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/De...%B8%80%E7%9B%B4 如果你就是國文老師的話,我看你還是不要誤人子弟了 |
|
2020-03-11, 12:07 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
嗯，你終於承認用了etherhaha網友的數據了，早承認不就好了，胡扯一堆很難看欸∼ 所以，你的確是幻想先鋒呀！ 我知道你的「過去是」是因為沒選字，所以不是這種國文問題，你的問題是看不懂文∼ 而且我所謂的「一直」不是過去式，而是現在式和現在進行式∼ 另外，我不是國文老師，所以我才說幫不了你啊∼ |
|
|
2020-03-11, 12:21 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2018
文章: 224
|
很意外 這個其實不用討論了
不會破產的.政府的作法很簡單 就是 不讓你退休就不會破產了阿,修法就好了.這麼簡單都不懂! 逐步調高！明年起62歲才能領勞保退休金 影響14萬人 2019-11-26 19:15 聯合報 / 記者葉冠妤／台北即時報導 明年起，勞保老年年金請領年齡將提高至62歲才可全額請領，預估影響約14萬人。勞動部表示，依據「勞工保險條例」規定，勞保老年年金從民國108起，每2年提高一次請領年齡，直到115年達65歲上限。 勞動部勞動保險司司長白麗真指出，勞保年金在民國98年開辦，當時老年年金法定請領年齡為60歲，但考量勞動年齡遞延趨勢及年金請領狀況，設計了逐步延後領取機制，從第10年起逐步提高請齡年領，去年首度提高至61歲，接下來則每2年調整一次，明年提高至62歲，111年提高至63歲，113年提高至64歲，115年後達上限，一律65歲才能請領老年年金。 https://udn.com/news/story/7238/4189073 |
|
2020-03-11, 12:24 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
所以就有人沒去看etherhaha貼的last_rate3.pdf,才會認為7.6~7.8%是出自於last_rate3.pdf 啊
真的去看過合庫資料的人,才不會認為last_rate3.pdf可以得出7.6~7.8% 這就是有看資料的人跟幻想流的差別 你還為了這點特別採用已實現收益率而不是整體收益率 這也是"一直"持續顛倒是非不只一次 -------------------------------------------------------------------------------- https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/De...%B8%80%E7%9B%B4 2. 持久不變、連續不斷。 |
|
2020-03-11, 12:34 AM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
我當然知道不同投資組合不能直接比較， 但是銀行的放款"正常情況"下是當時最安全的,要提供足額擔保，幾乎沒風險，這樣還有7%以上， 那退撫基金和勞退基金，投資標地要承擔的風險比較高，在沒有重大利空下結果績效還比沒風險高1~3% ,,這個營運績效在我眼裡就很一般.. PS:96~99年台灣的民間借貸有擔保的利率多少我不知道，但是前幾年大陸房貸年利率在7~8%時，大陸民間有擔保的"月利率"是10%,而且法院認證不算高利貸 此文章於 2020-03-11 09:54 AM 被 etherhaha 編輯. |
|
|
2020-03-11, 09:47 AM
#50
|
|
