|
||
|
Advance Member
  
加入日期: May 2015
文章: 425
|
引用:
非醫用口罩,洗都可以了,酒精消毒還好了... 反正醫用口罩也買不到,PM2.5的拿來應急用! 醫用口罩,我只剩10個,特殊場所才會拿來用,一般開放空間用普通口罩,給別人看心安而已
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
此文章於 2020-02-03 06:38 PM 被 銀★(砍掉續練) 編輯. |
||||||||
2020-02-03, 06:37 PM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
的確口罩也不是完全貼合臉部，其實周圍還是有縫， 另外有想到一點，口罩會沾到飛沫，重複用要消毒，那衣服難道就不會沾到嗎? |
|||
|
2020-02-03, 10:29 PM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
所以要常洗手, 因為若摸到衣服再摸臉就有可能中標 |
|
|
2020-02-03, 11:32 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: Kimagure Orange Road
文章: 401
|
首先呢...
病毒不一定會比細菌頑強，脆弱的病毒也很多，尤其對UV來說；反而耐UV的細菌很多，尤其是在有可見光環境之下，有光修復機制的菌還蠻多的。 另外，上面某人對於細菌尺寸的概念是不太對的，大致上細菌的尺寸分佈是可以落在一微米以下的，這也是為什麼大多的濾菌膜會將絕對過濾孔徑定為點二二微米。 而UV-C並不一定是最佳的殺菌波段，雖然這是核酸的吸收波長，但是UV-B的部份仍可以有效破壞蛋白質，病毒的外鞘蛋白被打壞了就不會有感染力，核酸完好也沒戲唱，細菌細胞膜表面蛋白打壞了就沒辦法代謝生長，也是死路一條。 其實沒有人會用消耗功率在評估紫外線的消毒能力的，重點在於照射能量達多少，這和照度(距離相關)以及照射時間與波長等有關。 最後，紫外線消毒的限制很多，效力相對有限，如果作業環境中會使用到相關設備的，仔細看看哪些東西是使用UV來消毒的，就會知道拿口罩這種東西去照UV得到的是笑果還是效果了。 別再拔獅子的鬃毛了，Ryan都被當作熊了XD
__________________
 |
|
2020-02-04, 01:49 AM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
UV的劑量當然不是用瓦數去計算，還有距離和時間（所以前面建議用密閉容器）
不過很簡單的，高劑量的UV燈管耗電也隨之升高，一般人容易聽得懂。 （還有，燈管的消耗衰減也滿快的，也可能燈管雖然有光，但UV劑量大衰減） 另外，UVC殺死哪些細菌或病毒，那些效果不佳，除了專門研究外， 大概也只能說個「鴨鴨烏」，有時候有說跟沒說一樣，還不如前面直接的研究報告。 我直接說，這個我完全不懂，我不是學生物、化學、或醫學相關。 但是可以知道的，UVC廣泛被用來殺菌事實上，而且用途還很廣， 可不只醫療，例如飛機上、公共淋浴場所、食品業、菸草、水源.... 我可以幫忙補充，口罩因為多層，當然UV不可能深入裏層， 前面說了，UV只能做到表層照射得到的表面殺菌，因為它穿透力很差。連布料都穿不透。 但近距離容器內還可以順便利用其產生的臭氧殺菌。 （這裡補充，如果手邊有臭氧機，也可以拿來用在密閉大容器來做消毒， 但一樣要注意，雖然臭氧很快在空氣中分解，但它對人體也是有害的， 密閉容器就算關掉臭氧機，也要等足夠時間才能打開，另外臭氧可以順便除臭， 還有容器請用塑膠容器，臭氧活躍，金屬容器如果沒有塗裝會很快生鏽） 最後，就如前面的研究報告指出，這種殺菌方式，也不是讓你使用多次， 也是建議只用一次，畢竟不是什麼不銹鋼醫療器材可以反覆表面消毒， 口罩多層設計，裏層是無法照射到的 我也不談什麼UV反射材料和哪種玻璃穿透問題，這些都不是一般人DIY會拿得到或需注意的。 有講的表示要注意，沒講的不表示不知道，這裡是討論區不是在做報告，要鉅細靡遺。 最後補充，其實LED的UV燈，我沒實際接觸過，不知道它的劑量如何 但從它可以被拿來當作手指彩繪照射等等，大概猜測劑量是很低的，相對安全但殺菌劑量不足 如果有這方面行家，歡迎補充。 此文章於 2020-02-04 04:27 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
2020-02-04, 04:14 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
前面就有談過，我個人覺得其實有很多措施，安心的效果大於實際，實際上有多少"效果"是很令人存疑的。
談統計的書偶而會提到1.5%→→3%就是翻倍的改善了，實際上差異也只不過1.5%。如果"翻倍"讓你比較安心的話，就不必去在意確實的數字了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2020-02-04, 04:49 AM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 651
|
(拋棄式防塵口罩滅菌再使用之可行性探討)
實驗內沒有漂白水項目 高溫會變形(乾熱（烘箱）、濕熱（蒸鍋）) 紫外線應該會使材料脆化 孔徑的結構就可能變大 所以我會選擇酒精或漂白水 但酒精弄過後還會留有臭味 因此看到這篇以前我是拿漂白水 但還是有殘留風險 由外包裝得知口罩構造為 撥水不織布 溶噴濾網(包裝血"溶:噴,但我想應該是"融"噴，字的差異指的東西應該會不一樣) 親水不織布 我的作法是浸漂白水(比例約1/90) 因為口罩會浮 融噴孔徑太小 還有剝水不織布的問題 親水層朝上 用重物下去壓讓水滲透 泡上一晚 然後改清水泡一天換三桶20L 晾乾後使用 我猜"融"噴應該是像PP濾心一樣只是塑料 但"溶"噴就有可能是指噴灑溶劑 |
|
2020-02-04, 05:13 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
漂白水比酒精毒很多 別再自作聰明了  |
|
|
2020-02-04, 05:40 AM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,134
|
引用:
臭氧機是市面上一般人可以獲得最強的消毒用品 但是劑量要夠 (通常劑量都很低, 因為只是除臭用), 大概每小時產生750mg就很有效了 台灣應該有管制高劑量的臭氧機, 不過對岸之前隨便都可以買到每小時產生3g的機種(洗菜用) 消毒容器要小, 因為每mg在一公升容器內僅相當於1ppm 臭氧量達到每公升50mg的狀況下, 一般病毒應該在五分鐘內都殺得完 大容器基本上是沒甚麼屁用的.... 美甲機的UV LED劑量其實很高, 我之前用3D印表機的時候也買了一台來作光固化 但是波長是385nm, 真的強力的275nm的波長幾乎沒有, 沒辦法有效破壞RNA結構 但是產生出來的臭氧倒是有機會(只是劑量也很低) |
|
|
2020-02-04, 08:56 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
1.紫外線殺菌燈也會產生臭氧
密閉空間使用不建議生物待在裡面 2.依據消毒殺菌技術標準的指導，每一種微生物都有其特定紫外線殺滅、死亡劑量標準，其 劑量是照射強度與照射時間的乘積｛K(殺菌劑量)＝I(照射強度)t(照射時間)｝。 從公式得知 ，高強度短時間與低強度長時間之照射其效果是相同的。 3.其實買便宜的檯燈 然後換上同接口規格的菲利普紫外線燈管 即可輕鬆改造出紫外線殺菌燈 但使用請一定要先上網看注意事項 尤其絕對不能肉眼直視 |
|
2020-02-04, 09:16 AM
#50
|
|
