![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
其實台北已經沒有那麼多騎士會這樣轉彎閃過去了
大多數騎士都是乖乖停下也會保持安全速度/距離
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你要不要看看 1:06秒處.. 白車藍車中間間距有多大? 我不認為貨車是為了閃白車才停。_
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
報導下面有鄉民回應
我認為這個說法比較合理 從多個角度看,小貨車很奇怪,明明車身已經超過了白車 重點是小貨車的車頭還偏向右方,似乎不是為了要閃避白車 猜測小貨車速度減到這麼慢是想要靠邊停 正常來說遇到這種情況,小貨車駕駛會狂叭加速超過就好 怎麼放慢速度到煞停,為了讓小白車先過? 這不是台灣開小貨車的人該有的禮儀 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我估計啦..
很多人看新聞標題下.."白車倒車啟動死亡連鎖" 然後就先入為主認為白車肇因... 給再多錄像也沒用..反正.白車該死..這樣..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2009 您的住址: 台灣的某個角落
文章: 62
|
引用:
看完影片我也是這樣想 白車的倒車方式與切入車道方式真的不可取 會認為這樣沒錯的應該是本身也是這樣開車吧
|
||
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 320
|
引用:
對, 貨車想靠邊, 也許是想停白車那個位 !!
|
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2018
文章: 134
|
引用:
可是藍色貨車肇事逃逸...所以目前最倒楣的是砂石車司機 退無可退,逃無可逃,業務過失殺人偵辦移送中 ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
這影片不容易解讀...不過正常就撞上去.沒必要急轉.
要急轉, 1.得看後方有沒有來車, 2.後方有車則速度要夠快,才不會被後方車追撞 3.不能轉向太大會重心不穩.也就是要有足夠距離閃過前車 影片中看起來沒有符合這3個條件,所以煞車撞後尾是比較安全的做法 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
|
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2004
文章: 29
|
白車速度並不快
藍(貨)車見狀一般來說 1.按喇叭示警直接通過 2.離遠點加速通過 判斷:藍車就是想停,欲切入停更前方位置早於白車外切的時間點 但...剛好白車正要起步,貨車猛然決定煞車時造成後續結果 機車其實措不及防(藍車搶著切邊卻又急煞),也可說經驗不足(前方有車擋道應預防性先降速再動作) |
|
|