|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 48
|
引用:
管制紅媒和媒體播映節目根本不能類比  照你的邏輯很多人嫌聯發科的U爛 , 那是不是政府要限制手機廠商不能用 ? 搭2GB、3GB的RAM遇到後面新版系統 , 很快就會越跑越慢了 , 那是不是政府要限制手機廠商不能賣不足6GB的型號 ? 廠商(媒體)推出商品(節目) , 是商業經營的行為 , 自然是依消費者(觀眾)反應(收視率)來自然淘汰 , 只要不違法 (像保健食品亂宣稱醫療功效) 政府本來就不會插手干預 , 又不是像對岸整天維穩、思想控制 消費者(觀眾)自己淘汰不了爛節目 , 怪到政府蠻莫名其妙的 , 之前「康熙來了」很多人嫌也很多人看 , 嫌棄的人投書政府要求下令停播、會被人認同嗎 ? 你覺得是爛片卻淘汰不了 , 就表示仍有人接受、愛看 , 或是持續續租 (第四台) , 消費者(觀眾)都沒法給廠商(媒體)感受到壓力了 , 會想改進才怪 ... 更甭提圈內這麼多人自己把自己做死 , 還在怪東怪西的 (像本串提到的新聞) |
||||||||
2019-10-01, 06:26 PM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2005
文章: 2,584
|
引用:
老實說有誰我還真說不出幾個… 曾幾何時，我發現名字能讓我有印象的人已經算厲害了 就是「紅到連我都聽說過」這樣 但是我對他們的長相還是不見得有印象就是了 
__________________
|
|||
|
2019-10-01, 06:50 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
你不能管制頻道商的轉播內容只要沒有違反法令及社會善良風俗 但是如果你覺得爛你可以選擇不要看有線電視 至於政府,雖然有點慢但是後年有線電視就可以分組訂閱了... 根據NCC規劃的有線電視分組付費制度，有線電視業者必須至少提供2組基本頻道供用戶選擇。第1組必須包含必載的13個頻道，收費上限為200元；第2組則是業者自組頻道，內容以訂戶數較多的人氣頻道為主，收費上限為600元。除此之外，業者也可以提供3組以上的組合供用戶選擇，費率視套餐內容決定。 |
|
|
2019-10-01, 07:09 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 11
|
引用:
林志玲 不可能沒聽過吧? https://disp.cc/b/163-9rVa 重點是"沒去大陸發展"的台灣藝人還比較好算 商人跟藝人眼裡只有錢 沒去的都是去不了而已 此文章於 2019-10-02 08:30 AM 被 PCDVD_2018_2 編輯. |
|
|
2019-10-02, 08:29 AM
#44
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
管制媒體播映節目跟限制手機廠商商品才是不能類比 有線頻道是有限的，是國家發執照的 今天一台播爛節目，就少了一台播好節目的頻道 手機商品則是廠商自己做，沒有占用有限資源的問題 如果媒體是在網路播放節目，是單純商業經營行為 但如果是在有限的、國家特許的頻道上播 為什麼不能管? 你知道2005年龍祥電影台不予換發執照的爭議嗎? 龍祥電影台經年負債比高達60~90幾 資產額從6億降到2億 但還是沒有淘汰掉 你說爛片卻淘汰不了 就表示仍有人接受、愛看 你的說法，根本與現實脫節 怎麼會有觀眾不愛看就會被淘汰的想法 XD 媒體只是財團的遊樂場 觀眾喜好、賺不賺錢，重要嗎  引用:
上面龍祥的例子 政府不管你播怎樣的內容 但觀眾不買單時 政府"應該"可以不讓你繼續使用頻道 依法規到期不換發執照總是的 這叫不叫管? 我覺得叫 但實際上呢? 賠成這樣了，就是沒人想看 但政府最後還是讓龍祥續照 因為財團>政府>>>>>觀眾 |
||
|
2019-10-02, 09:29 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 48
|
引用:
你搞錯我要表達的意思才會覺得不能類比 , 而且我還有拿「康熙來了」做比喻 ... 因為避免資源有限被占用所以要管 , 的確、核照單位有在審核 , 但審核方式不會有你說的因為爛片就不通過 爛片標準誰認定 ? 你說爛就爛 ? 因為重播太多次所以爛 ? 因為片子太舊所以爛 ? 因為財務有狀況所以爛 ? 同理、很多人嫌聯發科的U或記憶體容量少的手機爛 , 要政府管制或禁賣合理嗎 ? 你把那些不玩遊戲、用途單純的平價手機用戶放哪了 ? 「康熙來了」很多人嫌、所以該停播 ? 那喜歡看的人的意見呢 ? 你嫌爛的電影台這邊還有人挺 (而且是今年初的文) [問卦] 有沒有龍祥電影台的八卦 裡面有人說 : 該撤掉的是100多台的那種賣藥台 5X台那些綜藝節目也沒必要留 台灣新聞媒體可以全死光沒關係 該撤的是那些電視購物台 那要依誰的喜好為標準核照 ? 不同人對審核結果不一定能滿意 , 但至少有一套流程在跑 , 且播映內容不違法的情況下 , 政府不會亂干涉媒體的節目表 ... 和對岸那種看政府心情 , 朝令夕改的限古令做法不一樣 |
|
|
2019-10-02, 10:57 AM
#46
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
就一個有限的頻道，一個無限製造的商品 有什麼搞錯的問題 XD 我一開始就是說，老片、爛片一直重播 我也不知道你幹嘛拿「康熙來了」做比喻 他不是我說的老片、爛片，我也沒說他爛 都給你龍祥的數據了 虧成這樣，你還有認為頻道商賠錢 不是因為節目爛、觀眾不看 我也沒辦法 XD 當然龍祥也會有人挺 原本就是什麼人都有 照你的說法只要有"人"看 就算很多人覺得爛，頻道商虧錢 政府都應該讓他繼續播? 占用一個頻道 ? 如果你的看法是這樣 我尊重你 但我不認同你 我認為該留、該撤，不是依誰(觀眾)的 而是要有好的規範、標準 能讓多數人得利，兼顧少數人權益 為什麼不能管? 此文章於 2019-10-02 11:11 AM 被 起司 編輯. |
|
|
2019-10-02, 11:08 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 48
|
引用:
因為我要說的點不是資源的有限或無限 , 而是不可能依觀眾的喜好決定核照與否 你沒說「康熙來了」爛、但其他人有說啊 你認為該留、該撤，不是依誰(觀眾)的 而是依政府的 , 卻又一直拿自己認為爛的觀眾立場在論述 , 不覺得矛盾嗎 ? 依政府的、核照結果不如你意又被說成不管 ? 不望你認同、可能龍祥電影台真的爛到你無法忍受了 , 我也無意幫核照單位或不長進的業者說話 , 會回文只是覺得你提到的核照標準、爛節目淘汰 , 和對岸的限古令是兩回事 如果限古令這樣的政府干涉管制你覺得是好的 , 那假如當前執政者就喜歡看你說的舊片、爛片 , 下達了限新令怎麼辦 ? |
|
|
2019-10-02, 11:59 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
頻道有限是什麼意思? 是指頻寬嗎?
印象中很多頻道都是空的啊? |
|
2019-10-02, 02:45 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
你錯了 政府做了,但是龍祥提行政訴願勝訴 記者 彭馨儀 台北 報導 2006/02/04 08:28 遭停播 龍祥訴願勝訴 要18億國賠 龍祥電影台去年遭到前新聞局長姚文智撤銷執照，下令停播，龍祥負責人王應祥向行政院提出訴願獲勝，全公司下上相當振奮，還揚言要聲請國家賠償18億元。消息傳出後，龍祥方面透露，已經有11家律師事務所，主動表示，願意免費幫忙打這場官司。 |
|
|
2019-10-02, 03:53 PM
#50
|
|
