說實話,
日本進步最快的時代明治維新, 搞的就是獨尊天皇,
臺灣進步最快的時代是小蔣的威權時代,
其他亞洲小龍南韓, 新加坡, 香港進步最快的時代或是直到今天, 都不是真正的民主社會,
蘇聯最進步最快的時代, 也是專制體制的史達林計畫經濟前幾期.

事實上沒有明確的證據,
證明"民主"制度較專制體制有助於經濟建設,
現在被找來當成不民主失敗的反證國家, 北韓, 古巴, 伊朗與委內瑞拉...
目前的處境, 很大一部份原因是來自歐美的經貿封鎖.
("民主先進"國家喜歡一邊掠奪別人資源, 或一邊封鎖對方經貿, 再來批評對方體制失敗)
至於專制國家"民主"化的實驗, 伊拉克, 利比亞, 突尼西亞, 南斯拉夫, 烏克蘭,...
一次又一次是以經濟凋敝, 甚至生靈塗炭結局收場.

我沒有說民主政治一定會失敗,
但以基礎建設而言,
歷史事實的確證明民主政治的幫助不大.
現在所謂"民主先進"國家,
領先其他國家的成果其實是建構在殖民時代的掠奪,
而不是建構在民主的制度優勢.

那可以跟我說說美國進步最快的時候是什麼嗎?

可是只有被當笨蛋管的資訊閉鎖國家人民才甘於專制統治，你怎麼看?

人民本來就只該被當笨蛋嗎...

美國的進步是建構在對原住民的滅族級屠殺,
侵占了北美廣大又豐盛的土地,
甚至佔完原住民的土地後意猶未盡, 又發動兩場爭, 從墨西哥手上強奪了目前美國GDP前兩大州, 加州與德州的土地.

哪個政府不殺人。中國文革可是死了幾千萬人，打個韓戰又死個十來萬

照你的說法，所以是自己人害死自己人的政府有比較高級嗎，越會殘殺的政府越進步?

你搬去心目中的偉大國家中國了嗎...

獨裁者有權無責，另外致力民生問題在多數時候在維持統治穩定上並沒有幫助。

台灣的經濟起飛在於1. 美國企業轉型，正在從加工產業轉型成金融服務。2. 政府窮，需要開拓財源增加稅收來繼續維持軍事對抗。

至於你指的那幾個非常失敗的"民主國家"，當真是民主嗎？ 國家的政策方向是由人民制定的還是某幾個勢力把持的？ 把這種當成民主國家那"朝鮮民主主義人民共和國"也是民主國家了。

影片有中文字幕，有興趣的人可以參考

[YOUTUBE]rStL7niR7gs[/YOUTUBE]

專制那麼棒,那北韓應該是世界數一數二棒的國家才對啊

是笨蛋沒錯啊

台上政治人物合作演戲給台下笨蛋看

還看得很認真很投入,還要免費幫忙宣傳跟抹黑

不是笨蛋是甚麼?




民主國家的人民就是可以投票的笨蛋罷了

結果一天到晚都以為是比別人優秀比別人有思考能力百倍的天龍人

其實跟共產國家沒甚麼差

還有古巴、伊朗...

不過他說是因為他們被自由世界抵制...