下面是很久以前的舊聞,警察被這樣追砍都不敢開槍,有什麼辦法?


[youtube]2FJ3xtz2foY[/youtube]

以前相關討論串都有提過

修法並撥經費大量購入〝非致命性〞武器

長距離就是TASER

短距離就是MACE之類的瓦斯噴霧

[youtube]ZfKWVrXKbn0[/youtube]
[youtube]Q23P91rB4_8[/youtube]

已經跌倒也被近身,而且那老頭感覺已經殺紅眼,
那警察除了雙手去擋應該也沒有任何辦法了,如果再伸手去掏槍我想肯定會被砍死

這個差點砍死警察的現行犯，只判刑9年6個月徒刑
警察沒當街被砍死算他上輩子有燒好香。
這個殺人未遂的現行犯搞不好關個3、5年就又可以假釋出來，
下一個倒霉的會是誰?


新北市56歲鐵板燒廚師、曾是東亞運保齡球金牌國手的吳志展，不滿被開6張罰單，竟拿剁骨刀朝新海派出所員警張家逢砍13刀，新北地院一審判處9年6個月，二審維持一審判決，最高法院7日駁回張的上訴，認為吳惡性重大，仍判處9年6個月徒刑，全案定讞。

原文網址: 砍警13刀稱「我很後悔」　前金牌國手吳志展判刑9年半定讞 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/201707...m#ixzz5stwlR8qc
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

報導說他在呼救
我猜測這個警察已經驚慌過度,完全忘記自己是警察
不然,看他手足無措像個普通人一樣
受訓學到的完全沒有用
附近的人還幫忙報警,他不就是警察嗎?

對方拿的是剁骨刀而且狂砍,一副就是要你死的狀態,再說警察也是人
即使有訓練過但沒經常實戰的話
這情況就算換成一個特警來,恐怕也不會比他好多少

這就是我想要講的

其實人就是有極限的，你會在那邊講應該怎樣怎樣，那是在完美世界裡，或者事後諸葛

事件發生的當下，甚麼可能發生，真的不需要站在多高的角度認為誰就應該怎樣怎樣？檢討為什麼你沒有做到？

今天這也不是警匪對峙那種一開始就是有攻擊性的對手

而只是一眾民眾發狂亮刀, 再怎麼強的警察都防不了突襲

網路真的一大堆事後諸葛快看不下去了

[ 聯合新聞網 ]

警察遇襲 協助制伏歹徒下場慘？律師：多慮了

歹徒就在眼前，你選擇自保還是挺身而出？嘉義鐵路警察李承翰遭逃票乘客捅刀殉職，令社會大眾難過又氣憤。一名PTT網友發問，若身處案發現場，是否會出手幫忙制伏歹徒？引發眾多討論。

有網友在PTT八卦板發文提問，若案發當時在那班自強號上，是否會用手邊物品幫忙制伏歹徒？他自認不會出手，理由是怕之後將面臨「民事（對歹徒侵權行為）、刑事（傷害罪）、行政（協助警方不符合正常行政程序）三種訴訟」。

他進一步推測，法官可能會問他：「你為什麼要把他打到重傷呢？你可以大聲嚇阻他，或是奪下他的刀子就好啦。」更慘的是，或許還會因為找不到律師幫忙免費打官司，而得背負高額訴訟費，不僅還要耗費很多時間上法院，甚至會因此失業。至於歹徒，可能又會被說「可教化」，而且會獲得律師和人權團體免費協助，「纏訟多年後，搞不好判得比歹徒重」。

「我腦補到這裡，已經都快流淚了」，該網友最後得出結論，「我應該還是會當個懦夫，只敢在遠處用東西丟歹徒，分散他注意力吧…。」

針對這個假設題，多數網友同樣選擇「自保」，「給專業的來就好」、「對方若有武器時還真不會，風險太大」、「絕對不會幫，幫了自己吃不完兜著走」、「趕快離開現場去找救援，不要在那邊礙手礙腳的」、「（出手）事後會被嫌犯家屬告」。但也有少數人表態會挺身而出，「寧可出手不可違背良心」、「沒槍我一定會幫，因為我很高大」、「看現場情況，但思考和你不同，是看有沒有幫忙的空間與安全性」。

發揮正義感，真的如此危險嗎？根據《ETtoday新聞雲》報導，律師鄭瑞崙表示，在這個案件中，歹徒屬於現行犯，依照刑事訴訟法第88條，任何人皆可逮捕他，不會觸犯妨害自由罪。

再者，依刑法第23條規定，基於防衛自己或第三人權利，挺身對抗持刀歹徒，即使造成對方受傷，也屬正當防衛，不會判罰，民法第149條也規定正當防衛不負損害賠償之責，當然就不會有對歹徒侵權和傷害罪這些問題。因此對於網友的悲觀想像，鄭瑞崙律師認為真的「多慮了」。

===========================================



這個律師 ......