|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 339
|
引用:
顧主委不就是要這些保險公司到金管會報告如何賺到4%以上的嗎 4%簡單的話，保險公司有什麼好怕的 |
||||||||
2019-03-30, 05:18 PM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2004 您的住址: 崩壞的星球
文章: 120
|
引用:
哪家的保險公司這麼猛，敢開出宣告利率6%的保單，那這筆資產的投報率都要8%以上才划算了，是把資產投入到垃圾債券了嗎?  我看中國人壽保單的宣告利率最高也才3.98%，就覺得心驚膽跳了
__________________
此文章於 2019-03-30 05:58 PM 被 adearlover 編輯. |
|||
|
2019-03-30, 05:56 PM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
哎... 我就知道有人會說這個, 我都說是 "專業" 單位了, 那你不如說, 大學校長要是 文學博士+電機博士+商學博士++++.......... 每個系都要拿一個 別人說的我都覺的有理, 什麼至少他做事認真啊... 等等, 但你這個就比較文不對題  |
|
|
2019-03-30, 06:06 PM
#43
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
海外市場5%, 不代表能順利轉換成國內5%. 而且過去10年平均5%盈利, 跟保證未來10年至少有5%, 完全是不同的概念. |
|
|
2019-03-30, 06:25 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
央行開啟升息循環，基本上就是加速去槓桿的方式，因為市場預期未來利息會越來越高，自然會傾向於先還債務，而股市也會因為借貸成本提高，無論是炒股的浮濫游資退場，或者公司經營因為債務利息增加，而減少獲利數字，最終結果都會壓抑股市走勢，這時體質不好的公司，倒閉退出市場，總會有一些人的工作要不保，進而影響整體消費能力。 因此，照您的推論，央行開始升息，可能導致通膨，最後可以增加薪資，這道理實在是倒果為因。 正常經濟發展下，GDP成長，大眾獲得加薪，消費力提高，所以推升物價，最終造成整體的通膨上升，到達一定程度，央行出手升息，壓抑通膨，然後升息到一個地步，總體經濟加速去槓桿，然後經濟降溫到一程度，央行則開始降息，開始另一個經濟循環。現在台灣的內需低迷，經濟成長牛步化的狀況下，敦促央行升息、放手台幣升值，大家就都能加薪，然後還會股市、房市上漲，開啟再一波通膨時代?  |
|
|
2019-03-30, 06:58 PM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
一個以前同學在某保險公司設計商品
有說過某次他同事要弄個3%報酬率的產品 結果最後算了半天，苦惱找不到穩定投資標的組合，可以讓這個產品獲利去支付給保戶這樣的利息 |
|
2019-03-30, 08:42 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 339
|
引用:
全買殖利率5%以上的股票不行嗎 |
|
|
2019-03-30, 09:04 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
我猜應該有限制不能全買股票 或是風險算起來仍高 保險公司高薪養一堆精算師就是在建模型，估算風險吧 |
|
|
2019-03-30, 09:39 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
當然可以 但是你的風險會超過你的設計 怎樣保證下一個年度，殖利率還是有5% 保險業就是圍繞著兩個字打轉"風險" |
|
|
2019-03-31, 12:50 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
大學校長不是應該是管理系? 我問前三任的意思是，反正大多是法律系的，幹啥不都一樣? |
|
|
2019-03-31, 12:50 AM
#50
|
|
