|
||
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
同婚一但入法，
那就等於是同性戀入法， 但不是只有民法婚姻會有同性戀問題存在， 要求平等那就不可能只入民法婚姻， 刑法、青少年福利法、兒童福利法等法律都要一併檢視修正， 只修民法中的婚姻是不負責任且偷懶的行為。 此文章於 2018-11-30 04:05 PM 被 OFUE 編輯. |
|||||||
2018-11-30, 04:03 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
引用:
弱弱的離一下題，沒有看到有美女啊？  |
|||
|
2018-11-30, 04:47 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
花枝娘?  |
|
|
2018-11-30, 05:19 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
就吵最大的萌萌們提的啊.....  |
|
|
2018-11-30, 05:19 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 203
|
反對行政院用「婚姻」立專法 幸福盟主張：該叫「同性家屬專法」 原文網址: 反對行政院用「婚姻」立專法 幸福盟主張：該叫「同性家屬專法」
不給人家用民法說要用專法然後騙人來投同意 我自己一堆朋友就是這樣，網路上也一堆人都說好好好先推專法 結果現在公投過了再說連專法都不給你，要用什麼鬼同性家屬專法 被人霸凌糟踏到這種地步，然後還說要檢討同志或同運團體? 你的血是紅的嗎
__________________
如夢似幻 |
|
2018-11-30, 05:41 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
大法官釋字第748 號解釋 慮及本案之複雜性及爭議性，或需較長之立法審議期間；又為避免立法延宕，導致規範不足之違憲狀態無限期持續，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成法律之修正或制定者，相同性別二人為成立以經營共同生活為目的，具有親密性及排他性之永久結合關係，得依婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記，並於登記二人間發生法律上配偶關係之效力，行使配偶之權利及負擔配偶之義務。 |
|
|
2018-11-30, 05:55 PM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2003
文章: 3,688
|
您還沒回神嗎?
繼顏色會影響讓人變同性戀的假說理論後... 又開始發作了嗎...  引用:
__________________
報導者 疫苗進行式：COVID-19全球疫苗接種即時追蹤 給真的珍惜自己帳號的人: 停權帳號 申請復帳方式。 台灣事實查核中心 為IFCN國際事實查核聯盟合作夥伴, 為台灣打擊錯誤訊息。 滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。 LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。 美研究壓倒性共識：同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩 [分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!! 使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf 死雞 11 SMART BAD 請注意 手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E" Amazfit 米動手錶青春版 錶面更換步驟 & 錶面下載 |
|
|
2018-11-30, 06:12 PM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
這本來就是可預見的結果..
只是一些人把頭鑽進洞裡欺騙自己沒事而已。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2018-11-30, 06:12 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
大法官對於憲法
第22條保障人民婚姻自由及 第7條保障人民平等權 根本就是過度解釋 以憲法訂立的時空背景而言 根本就沒有"同志"這種行為 何以適用現在的"同志" 那照憲法來說.殺人償命是不是平等? 酒駕撞死人的卻不用償命這合理嗎? 殺2.3個人卻不用死這公平嗎? 無期徒刑能放出來這公平嗎? 真要像大法官那樣擴大解釋. 刑法跟民法都可以廢掉了 完全就沒有公平原則可言. 以前的人當兵要2年3年 現在只要4個月這公平嗎? 一樣都是犯法. 有錢人可用罰金折抵刑期.窮人沒錢活該被關這公平嗎? 憲法真要擴大解釋.能廢掉的法太多了 |
|
2018-11-30, 06:56 PM
#49
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
新變數名稱增加本來就是要逐條除錯， 不除錯會變成有些事情無法可罰。 |
|
|
2018-11-30, 07:01 PM
#50
|
|
