PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
還好吧。到底什麼是同性教育?教導大家如何成為同性戀嗎?我不相信誰會有這種白癡想法。而且兩性教育是什麼?不就是健康教育類似內容而已。讓小孩自己看 欸片學習像自己以前那樣比較好嗎
引用:
作者Mozohung
我聽到很多家長都說,我們不反對同性婚姻.兩性教育.但我的小孩不可以.
     
      
舊 2018-11-28, 05:10 PM #41
回應時引用此文章
Melia1830離線中  
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
引用:
作者florance
以您的推論, 是否要繳一份正式論文去推翻真正的科學研究呢?
顏射 會影響性傾向...?!

無知可怕, 使用錯誤知識誤導人則是萬惡的深淵吧...


x-men裡歧視變種人其實就是投影現實社會...
 
舊 2018-11-28, 05:13 PM #42
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
zombie
Basic Member
 
zombie的大頭照
 

加入日期: May 2013
文章: 25
引用:
作者florance
以您的推論, 是否要繳一份正式論文去推翻真正的科學研究呢?
顏射 會影響性傾向...?!

無知可怕, 使用錯誤知識誤導人則是萬惡的深淵吧...


個人倒是覺得OFUE網友是在講科學,您是在講立場啊............
舊 2018-11-28, 05:25 PM #43
回應時引用此文章
zombie離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者zombie
個人倒是覺得OFUE網友是在講科學,您是在講立場啊............

不,那是由科學做前言

但是後兩段全是臆測,跟前面的科學無關,只是藉由放在一起發成一篇來做關連而已
舊 2018-11-28, 05:43 PM #44
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
引用:
作者zombie
個人倒是覺得OFUE網友是在講科學,您是在講立場啊............


科學研究已證實同性戀是人類性 慾的自然展現型式之一,同性戀此性傾向與異性戀、雙性戀相同,其本身不造成任何心理傷害。性傾向可能會在一生中發生某種程度的變化,或未必有固定的身份認同;儘管如此,大多數人對於他們的性傾向,幾乎沒有或沒有經驗到能選擇的感覺,並且沒有充足可靠的科學證據支持能用心理學手段干預性傾向
舊 2018-11-28, 06:05 PM #45
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
zombie
Basic Member
 
zombie的大頭照
 

加入日期: May 2013
文章: 25
引用:
作者Jo Jo Chin
科學研究已證實同性戀是人類性 慾的自然展現型式之一,同性戀此性傾向與異性戀、雙性戀相同,其本身不造成任何心理傷害。性傾向可能會在一生中發生某種程度的變化,或未必有固定的身份認同;儘管如此,大多數人對於他們的性傾向,幾乎沒有或沒有經驗到能選擇的感覺,並且沒有充足可靠的科學證據支持能用心理學手段干預性傾向


出處?..............
哪篇期刊?............
舊 2018-11-28, 06:37 PM #46
回應時引用此文章
zombie離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

人類大約有25%內向,15%同性戀,10%左撇子,8%吃鼻屎,4%沒良心。
舊 2018-11-28, 06:43 PM #47
回應時引用此文章
sutl離線中  
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
引用:
作者sutl
人類大約有25%內向,15%同性戀,10%左撇子,8%吃鼻屎,4%沒良心。
內向的人有那麼少?不過我覺得像日本人或台灣人的比例會比西方世界的人高

所以那時候看變種人的電影真是覺得心有戚戚焉,人類的既有偏見根深蒂固有多可怕,花再多力氣也難以根除

除了無良的人以外,其他不正常的人有真的對社會對旁人有害嗎

此文章於 2018-11-28 07:16 PM 被 Melia1830 編輯.
舊 2018-11-28, 07:15 PM #48
回應時引用此文章
Melia1830離線中  
OFUE
Silent Member
 

加入日期: Jul 2012
文章: 0
引用:
作者Melia1830
事實是任何時代地方都有一定數量同性戀,沒有人知道怎麼出現,再可怕的歧視刑罰也難以使他們從人類社會絕跡。他們可能是自己的親戚朋友同事生活中碰到的任何一個人,那些只把他們當不正常的人,要用什麼樣的態度處理面對他們現實生活會碰到的各種問題

我是也沒有覺得他們多正常,如果正常的定義就是要和多數一樣,不過我認為他們值得和所有正常人得到同樣的對待,包括不把他們視為不正常

這沒那麼容易我承認,不過任何人類的進步都需要學習,我覺得這還蠻值得的

要用什麼態度處理是由面對的人自由決定,
只要是在不妨礙他人自由的情況下都可以吧?

引用:
作者florance
與其看網友胡扯 顏射 假說... 不如來看一下這個好了...
商人的陰謀?「男藍女粉」刻板印象 揭密服飾業行銷戰洗腦術 (https://news.ebc.net.tw/News/Article/126188)

丟連結也要先把其中的內容看完好嗎?
裡面並沒有提到顏色會不會影響性傾向,
而且那也並非是什麼正式論文。

引用:
作者florance
其實 除了同性戀外, 還有雙性戀...

性傾向可分為男性戀與女性戀,
異性戀是DNA男中的女性戀與DNA女中的男性戀;
同性戀是DNA男中的男性戀與DNA女中的女性戀;

雙性戀可以視為性傾向轉變到一半就停止轉變的情況,
所以有50%男性戀與50%女性戀構成的雙性戀,
也可以有90%男性戀與10%女性戀構成的雙性戀等等。

所以不論異性戀、同性戀或雙性戀都可以只是男性戀與女性戀的排列組合情況之一。
引用:
作者florance
請問 顏射假說要推翻 哪個假說呢?

顏色會影響性傾向的假說與顏色不會影響性傾向的假說。
舊 2018-11-28, 07:43 PM #49
回應時引用此文章
OFUE離線中  
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
引用:
作者zombie
出處?..............
哪篇期刊?............
應該就是和前面也說自己是科學研究的資料一樣是充滿了個人見解的研究結果,不過我的想法和這篇講的比較接近

要說我為什麼會這樣想,應該是因為接觸了大量電影、文學或一些心理社會學及新聞相關書籍作品報導對相關議題的探討得到的感想吧,可惜大部分正常人對理解類似議題沒有這麼有興趣,只有厭惡和排斥的感受而已⋯⋯
舊 2018-11-28, 07:52 PM #50
回應時引用此文章
Melia1830離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:56 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。