|
||
|
Registered User
加入日期: Nov 2017
文章: 0
|
這陣子林義雄跟飯盒藝人們倒是很安靜，是因為夏天到了，吹飽冷氣養精蓄銳再來秋後算總帳嗎?
|
|||||||
2018-07-04, 04:32 PM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
為什麼一直打不起來 因為都有底牌阿 檯面上的戲都是為了軍火商的業績在演的 
__________________
EstasTonne-InternalFlight@432Hz |
|||
|
2018-07-04, 04:32 PM
#42
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
中國在台灣海峽作亂的話，他也不用真的弄到7-14天的瓦斯用光(夏季尖峰甚至不足7天)、30天的煤炭用光、60天的石油用光，他只要讓台電開始進入限電機制就可以了，一年來個兩次，你看外資還要投資台灣? 台積電還要設廠? 整個經濟+民怨就足夠讓台灣再倒退10年了。
2025的發電佔比 燃氣占比達50%、燃煤達30%、再生能源為20%，有沒有覺得那裏怪怪的? 我們把最貴+最難取得+最不易保存的發電方式佔比達到50%?? 然後現在燃煤電廠的新設置又有一些問題，所以將來燃煤佔比可能會再降低  ，那要拉高的當然就是燃氣嘍~~(然後這樣電價還能不漲價就真的是厲害了) 說實話，我的確是希望40%-50%是核能，一個是核電廠外圍阻體很硬，幾乎就是碉堡等級以上，而且其實也不會有甚麼核爆因為釉濃度太低，頂多就是受到攻擊然後控制棒插入緊急停機這樣...中國沿岸就有一整排核能電廠了，他們都不怕我們怕甚麼，  此文章於 2018-07-04 04:36 PM 被 f50996 編輯. |
|
2018-07-04, 04:34 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
要這樣論述那直接投降老共就好了 對岸給老共管都不怕了我們怕什麼是吧
__________________
|
|
|
2018-07-04, 04:36 PM
#44
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
明明有簡單的輸配電路可打, 幹嘛要針對電廠..... 這樣以後不就造成解放台灣後的困擾.  |
|
|
2018-07-04, 04:39 PM
#45
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
那不就是特規產品... 通常搞特規的政府標案都有... |
|
|
2018-07-04, 04:43 PM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
我只是針對封鎖海運去回覆而已 根本就沒有講到攻擊電廠的部分 人家只要封鎖就可以讓我們90%的電慢慢消失 幹嘛去打電廠？有核四也補不了幾%，你也要多動腦想一下吧
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2018-07-04, 04:50 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
引用:
其實也不是統獨或投降的問題，我只是希望台灣的能源在自主性跟安全性上能夠有比較好的選擇。 也希望台灣政府能爭氣一點，別再搞權力內鬥了(雖然好像不可能)  |
|
|
2018-07-04, 04:50 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
所以提老共有一堆核電廠跟你的「能源在自主性跟安全性上能夠有比較好的選擇」沒關係是吧
__________________
|
|
|
2018-07-04, 04:53 PM
#49
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
謝謝指教。不過若我打仗，不可能去考慮圍城戰。 因為海不好圍，總還是要擔心會不會有外力進入。 若要圍城，經濟封鎖就行，加上某個跳針等級的智商這類人，就夠台灣人自已玩個夠。 打仗的最後目的，就是登陸佔領，最後還是要先打掉電力。跟本不可能等你的電用光。 所以打電塔，不打核電廠，打火力是最快，然後登陸。 |
|
|
2018-07-04, 04:55 PM
#50
|
|
