PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Eric.chang
Advance Member
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: MiaoLi
文章: 378
引用:
作者smic
亂講, 台灣兩樣都有

台灣有煤礦, 只是封閉不挖而已

苗栗縣公館從清朝以來一直挖採天然氣
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1105985

可是
台灣的煤礦要挖很深才有而且煤層很薄根本不能跟國外直接露天開採的成本相比
至於台灣天然氣的量就更少了根本不夠塞牙縫
     
      
舊 2018-01-04, 06:45 PM #41
回應時引用此文章
Eric.chang離線中  
space
Junior Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 751
引用:
作者herry_jo
說的好
但網路酸民可不這麼認為

把研發這整套系統
當作不用錢?
尤其這家公司還是賠錢狀態

政府拿現成的規格化
省時省力
不然要拖到何時?

國發基金是入股
賺錢也是分的到
又不是單純補助

國發基金要投資誰、能不能賺錢是一回事
換電站政策偏袒GOGORO導致一家獨大又是另外一件事

政府應該訂出標準,讓所有廠商可以依照標準來生產相容的產品,讓市場竟自由競爭
對於所有入場的廠商政府可以收權利金,並將權利金投入相關產業的發展之上

而不是強迫所有人直接使用特定廠商的規格,然後還要交權利金給特定廠商
 
舊 2018-01-04, 06:47 PM #42
回應時引用此文章
space離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
舊 2018-01-04, 08:18 PM #43
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
arbu
Amateur Member
 
arbu的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
文章: 30
喊了制訂通用規格好幾年都沒下文, 然後熊熊說要選用特定廠商還替他說詞, 這種講出來的勇氣是梁靜如給的嘛?!

果然一個月前的消息就開始在為狗肉鋪路了.
https://technews.tw/2017/12/06/the-...within-3-years/
舊 2018-01-04, 08:25 PM #44
回應時引用此文章
arbu離線中  
zeroadi
Regular Member
 
zeroadi的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 天外天~
文章: 98
引用:
作者FIREFALCON
我也贊成訂出規格.
拿現在經過市場驗證的規格來當標準也合理.
但是當政府先是宣告2035機車全面電動化後, 再要求各廠商對指定廠商繳交權利金.
這樣合理嗎?
假設真的全國要以gogoro電池為標準, 全面機車電動化.
不是應該由政府買下專利, 開放國內企業使用?
更別提gogoro電池裡面是有晶片的, 到時後被暗搞留一手(gogoro自己都能封印速限了), 其他廠商玩什麼...
再者, "全國機車"這麼大的影響層面全部壓在一家廠商身上, 不就又養隻大到不能倒的公司?
別忘了王小姐的帶賽能力可是VIA, HTC認證過的啊...



2017年5月10日 - Gogoro的交換電池將成為未來公版電池,大股東尹衍樑將成為最大獲利者

王雪紅可是小咖...........


笑死台灣自己電動車廠都做了那麼久
都喜歡各玩各的

好不容易一家搞出名堂來就要人家免費開放
笑死


01看到
一開始求機車國內大廠合作遭拒
http://www.businesstoday.com.tw/art...st/201706080022

現在人家做起來了,要開始賺錢就要分一杯羹?

國內機車受關稅保護
保護了幾十年都不求進步
政府就沒金援三大及中華汽車和裕隆?



看了就好笑
__________________

天使的技巧
舊 2018-01-04, 08:31 PM #45
回應時引用此文章
zeroadi離線中  
maruko.
Major Member
 
maruko.的大頭照
 

加入日期: Nov 2008
文章: 206
這樣強制他家統一還要付授權金給他賺一筆?這樣合理?不解?
是否已找了其它廠商一起談好,還是就跟Gogoro談而已?

此文章於 2018-01-04 10:29 PM 被 maruko. 編輯.
舊 2018-01-04, 10:26 PM #46
回應時引用此文章
maruko.離線中  
Earlson1
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 270
引用:
作者飄鐵人
氫氣,瓦斯才是正確發展方向,電動車感覺就是個過渡產品


氫氣不可能 成本太高 別想了....

現在是看看固態電池有沒有技術突破

天然氣的話更不可能 產量兩大頭 最大俄羅斯 第二老美

發展這個第一化石燃料 師出無名 第二 老美憑什麼幫俄羅斯 成本就更不用談了
舊 2018-01-04, 10:29 PM #47
回應時引用此文章
Earlson1離線中  
Nautilus-07
Silent Member
 

加入日期: Oct 2017
文章: 0
敢問前輩

訂規格正不正確是一個問題
而這個規格是指外觀的尺寸/使用方法
還是電池的工作性能?

再過十年,這個規格的電池
還能跟得上那時候的工業技術嗎?

歪樓一下
現在市場上有很多方面的改裝廠
(汽油車)改點火、改排氣管。可以改的地方太多了
那以後電池車要怎麼改 ?
是不是只能改馬達和電池?
萬一原廠又封印不給改怎麼辦?

另外一件事是:
我想到目前從事汽油車引擎方面的工程師
再過十年,他們的專業馬上就可能化為烏有
大概只有軍事用途的可能用得到相關技術,其他我想不到了。
萬一十年後,坦克車直昇機也能用馬達驅動也不是不可能
舊 2018-01-04, 10:41 PM #48
回應時引用此文章
Nautilus-07離線中  
巴豆布妖
New Member
 
巴豆布妖的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 8
其實就算不規格化, 就算再十年那些老機車場還是推那些拼裝電動機車
到時後機車市場超過一半是 GOGORO 後, 跟規格化也就沒二樣了
政府有沒有踢這一腳, 感覺也差不了多少
舊 2018-01-04, 10:42 PM #49
回應時引用此文章
巴豆布妖離線中  
巴豆布妖
New Member
 
巴豆布妖的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 8
引用:
作者sorrojvr
電池規格統一是正確的方向

不過要付給GOGORO權利金反而錯了

政府應該制定公用規格,並且制定品質標準與定期檢查標準

GOGORO規格又不是世界標準

其實之前高雄環保署有試著在推

〈南部〉環署爛攤子 高雄電動機車3/4電池交換站打烊
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/874548
舊 2018-01-04, 10:51 PM #50
回應時引用此文章
巴豆布妖離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:34 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。