你用這幾個藝人舉例???

像我隔壁鄰居也有生到四個 ,親戚也有生四個 ,同學生三個 ,前老闆生三個 ,朋友的朋友生三個 ,不過這沒人想聽吧 ,就只用藝人來說比較有感

我也覺得很奇怪，拿有錢家裡又大又可以花錢請人幫忙照顧小孩的藝人來舉例

實在是一點說服力都沒有

政府的數據就是擺在那邊了還不信，把新生兒數作假弄少對政府有什麼好處？

養大了被別人抓去當奴隸值得嗎? 何必呢?
我千辛萬苦養大一個孩子, 然後省吃儉用讓自己老了不成為孩子的負擔.
因為孩子需要去負擔一個根本就不善待他/她的組織, 成為提款機.
這話雖然有點偏激, 但! 我就是這樣的處境! 未來只會更糟, 你覺得我會怎麼做?
我爸千辛萬苦養大我, 省吃儉用讓我以後不要太擔心他有沒有存款養老.
接著就是萬稅萬稅萬萬稅, 沒工作繳國民年金, 有工作繳勞保勞退, 通通要破產的.
高稅收但亂花, 然後再更高稅收, 或其它名目"徵收."

己不欲, 勿施於人; 我都活得那麼難過了, 怎麼捨得給孩子過這種可預見的日子?
再說, 我也沒足夠經濟能力去好好養, 不是什麼高等教育, 這裡講食衣住行而已.
(很多人說可以雙薪, 那只是把負擔轉移到爺爺奶奶身上, 他們無法休息)

有信阿,數據當然是比以前少
跟以前比生的少當然就少子化 ,換句話說不覺得以前人生超多嗎
我覺得現在的應該是正常的生育率才對 ,對經濟和人口成長才是正常的
要全部像以前一樣的出生率 ,未來人口越來越多 ,都不見得是件好事

人口密度/環境負載量是一個議題
人口金字塔失衡也是問題
下意識的節育是一種解決人口密度的解法

只是老幼失衡過於嚴重
下藥過猛可能適得其反

出生率要看國家發展階段的

開發中國家需要大量的勞力，用先進國家的標準就明顯不夠

台灣幾十年前的高出生率，對於台灣的經濟發展是必要的

當然對於現在來說就不用這麼高的出生率，但是也不能低於標準太多

目前世界公認對於已開發國家最健康的出生率是2.1

台灣去年才1.07整整低了一倍，也是世界最後一名

怎麼看都不是個正常的現象

總統自己先示範生他個三∼五個再說
這點都做不到、一切就是嘴砲∼

現在的五、六年級
都是在“一個不嫌少、兩個恰恰好”的政策口號下出生的
那時候怕五六年級生太多
沒想到五六年級長大以後都不生啦