|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,740
|
甘ゆ 就是天真 多謝JASON_LIN88說明
我要說的都在上面 政府沒有欠你停車位 政府鼓勵使用大眾交通工具
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ 此文章於 2017-12-11 03:03 PM 被 GXroots 編輯. |
|||||||
2017-12-11, 03:02 PM
#41
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
之前上班途中，感覺前方很塞，雖然有4線道，但那路段本來車就多 但連摩托車都有點塞，就有點怪 後來才知道有臺摩托車就停在紅線上，車主不知到去哪，變成大家都要繞過他才能走 人行道旁邊就是間早餐店，合理懷疑車主跑去買早餐 但看到這種造成大家不便，或是讓別人身處危險之境 真的回家再累都會上網檢舉 不過現在真的很少檢舉了，畢竟要剪個影片的也是有點累 |
|||
|
2017-12-11, 03:05 PM
#42
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
?
引用:
你認為先決條件是什麼
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2017-12-11, 03:05 PM
#43
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
違規用勸導的
 罰好、罰滿、罰到他叫不敢...這樣就對了 但是，相對的，政府是也應該做好各種因應措施，儘量帶給大家一個便利的生活環境 |
|
2017-12-11, 03:37 PM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,708
|
引用:
政府是沒欠我停車位 我從頭到尾 沒欠停車位 我上班停公司廠內 沒缺停車位 我下班租大廈停車位 沒缺停車位 我假日外出帶小朋友出去玩 在大台北生活圈內 我搭捷運 沒缺停車位 到外縣市去遊玩 我停公有停車格 或是景點旁的停車位 沒停車位我會讓老婆小孩先下車 我開遠一點停 台北市政府 沒欠我停車位 我只是發表我的意見 我從來不覺得 我缺停車位 先決條件是 拓展停車空間 內湖塞車不是一天兩天 沒停車位 所以 買地蓋立體停車場 這地 可能是政府的 可能是民間的 可能是新建案 可能公園蓋地下停車場 可能是學校蓋地下停車場 可能是適當的空地利用 可能是老屋新建 可能是拆掉蚊子館 當你要畫紅線 這些事情要一起做 可能一開始不會平衡 但是消跟增 是有個定律的 目前只看到快速消失的停車位 增加的?? 應該有 但是這平衡.... 違規被拍照檢舉 我一張都沒有過 我只覺得 交通上我適應得很好 但是不是只有違規跟停車位的問題 像公廟出巡鞭炮跟占用馬路等等 我的問題都很多 但是不代表我住在公廟或是常被占用馬路的週邊 我只是對七嘴八舌的文章發表意見 但是被誤認 我覺得不對 不應該這樣 那五千個連署的人 不會有我 但是也會有跟我一樣 覺得不應該只看一個面向 政府應該再畫紅線前 盡量...多想想後續問題 你我也要想想 政府這樣幹事情 你覺得無所謂 以後幹的事情相關你我權利 他也便宜行事 這樣是不對的
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
|
2017-12-11, 03:51 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
我們每個人成長的環境不同. 日本人香港人澳門人習慣使用大眾交通工具也很習慣了. 天龍人也不少人適應. 但某地區推出免費公車, 也希望大家能養成搭乘的好習慣; 也許配套沒像天龍那麼完美. 我很認同這是跨出第一步, 我贊成的言論被下港人罵翻了. 好吧. 只能說每人成長環境不同. 我們當年也是有交通黑暗期. 約在民國78年間. 我們也是這樣過來, 進而而習慣大眾交通工具. OK回應主題 1999 當初檢舉違停太多, 所以轉到110. 現在又出現手機檢舉達人軟體..... 那到底好還是不好? 我個人看法勿嘴炮. 苛政猛於虎. 若今天在不影響到大家的狀況下, 讓孩童上下學, 對沒錯, 只能紅線暫停一下, 不小心被魔人拍到, 不就幹得要死? 網路不缺的就是酸民. 我猜若事主上網取暖, 酸民八成都會說" 不違規就沒事" "孩子是你生的還是我生的?" " 停一秒就是違規 ,你有沒有法律常識? " " 單開得好! 罰久就沒人違停了" . 大家都聽過情理法. 法律不外乎人情. 針對違停部分, 我個人的看法是, 只要檢舉人附註說明, 對方違停車己 ""影響到自己"" 車道車流, 或影響到過彎, 或影響到XXX, 及証明是臨停還是違停(對於處罰條例不同) . 事証明確, 就開罰. 而不是拿著手機到處拍就檢舉. 但若只是違規輕微, 不影響到其他人, 我認為應屬勸導或記點即可. |
|
|
2017-12-11, 04:00 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2002
文章: 545
|
台灣人要是講得聽 天下早就太平了
|
|
2017-12-11, 04:07 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
臨停違規，一次一個都還好，但一次可能一個嗎?
坦白說不太可能，他都違停了，那我違停一下應該沒關係啦... 由於會是一種惡性循環，所以就會變很不好，甚至造成他人困擾... 其實這跟自己有沒有小孩無關，不是因為自己沒小孩，所以找接送小孩父母的碴... 如果要這麼認為，那其實任何違停者都能以相對理論來跟反對違停的人爭論了...(我只是下車買個飲料.寄個東西......諸如此類的) 臨停不影響他人的可能性.....地大的鄉下吧，不然一般道路，何種臨停不會影響他人? 此文章於 2017-12-11 04:24 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|
2017-12-11, 04:20 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 336
|
[YOUTUBE]9-3G4SHxK3U[/YOUTUBE]
忽然看到這個， 個人很討厭違停，或是逆向或是不打燈的車輛， 但是就是懶得檢舉， 交通違規就算了，違規被檢舉也認了。 可是像這種的挾怨報復的檢舉該怎辦? [YOUTUBE]q1UtvvhGEsM[/YOUTUBE]
__________________
縈繞舌尖的泥煤海藻香味，喉頭傳來的果乾香甜，與尾韻的苦澀，胸膛傳來的暖意。這就是艾雷島威士忌的迷人之處。 If your scotch doesn’t taste like a campfire, I’m not interested.    
|
|
2017-12-11, 04:26 PM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
內湖塞車不是一天兩天你也知道, 那該解決塞車問題還是解決民眾停車問題， 換作是你，你會怎麼做? 沒錯，配套應該有但土地徵收做停車空間有那麼容易? 換作是要徵收你家的地，你要嗎? 許多人都要求政府要規劃停車空間，這我也同意， 但在那之前要不要反問民眾一下， 營業場所自己該不該也規劃來客的停車空間? 或者有多少用車民眾願意停車2~3公里遠，然後徒步去目的地? 我以為，你也不會認為有誰能夠做到讓 100%的民眾都滿意，不是嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2017-12-11, 04:37 PM
#50
|
|
