|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
我其實滿認同 ，對吸煙者來說 ，抽電子煙對他們來說比較好，相對的來說比吸煙健康 。 但我也認為這東西應該是處方品 ，因為你想戒煙 ，所以讓你用這個 。市面上還是不該賣 。
我不想扯那些什麼毒品之類的老調 ，會用的就是會用。 我是覺得吸煙者讓人討厭的地方一是亂丟煙蒂 ，其他我就不說了 。我看過學生在用這個 ，那個煙霧量更讓我反感 ，不是說那個煙霧是水果口味我就應該感到開心 。 想抽的自己在家裡用當然可以 ，開放空間使用也無妨 ，但貿然開放變成可以人手一隻我覺得有疑慮 。 |
|||||||
2017-11-17, 02:44 PM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei
文章: 312
|
引用:
是 你有資格評論 推行電子煙最大好處 就是能減少抽紙菸人口 假設尼古丁嗜癮性人口不減 你喜歡聞紙菸的臭味 還是電子煙的霧氣 紙菸的二手菸=臭+危害健康 電子煙的霧氣=不喜歡 我知道你的答案 你就繼續吸二手煙吧 聰明人會選後者吧 我在前面就說了 開放電子煙要有配套措施 其中之一就是，限制吸食地點，納入菸害防制法管理 是沒有人可以強迫你一起吸 也別把權益無限上綱 推行電子煙配套措施，這是VAPE族群都有的基本共識 不建議沒抽過紙菸的人使用 不贊成未成年、孕婦使用 納入菸害防制限制吸食地點
__________________
E3-1230 V2 Asus P8Z77-V LK ASUS 6770 1G Plextor M5P 128G WD Black 4T+1.5T EIZO R22 HRT Music Streamer II+=>JVC RX-808V=>ProCo 12-2=>BOSE 301 此文章於 2017-11-17 02:49 PM 被 CafeJazz 編輯. |
|||
|
2017-11-17, 02:44 PM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 四處流浪
文章: 192
|
話說... 你的抽真的抽假的怎麼定義的?
拿紙菸或電子菸在手上抽的行為,或是有沒有把菸吸進去的行為? 我不知道你抽菸的帥不帥,LOW不LOW怎麼定義, 有的人抽菸是為了融入環境,有的人是為了排遣寂寞, 不用覺得跟你行為不同就是異類 引用:
|
|
|
2017-11-17, 02:48 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
很抱歉 抽那種東西 我就是覺得異類 看到年輕學子抽那個 更是火冒三丈 還好我兒子對這種東西沒興趣 對於什麼叫做抽假煙 PCDVD這邊有一篇文章 https://www.pcdvd.com.tw//showthread.php?t=1094990 |
|
|
2017-11-17, 02:54 PM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 碼頭
文章: 6
|
引用:
誰說使用電煙就是為了要戒菸? 你那理所當然的認知是哪裡來的? 至於你關於帥跟好笑的觀感是屬於你個人...我不便評論 不過對我來說...選擇抽紙菸真的是LOW到爆
__________________
HAPPY VAPOR !!! 
|
|
|
2017-11-17, 03:08 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015 您的住址: Here
文章: 15
|
引用:
我舉的問題是比較限縮，機會不大但不代表碰不到 例子也是讓人知道相對條件下，電子煙是有佔上風的機會的 我自己就常買臭豆腐進電梯，也偶爾會在電梯聞到難聞的菸味 比某些說對著自己直噴的例子肯定好的多 通常是要釘孤支的時候，才會挑釁人把菸直噴人臉上 道理不爭不明 很多人以為電子煙是臭的，因為他們對這沒接觸，只憑字眼去判斷 還有人以為電子煙是有毒的，以為跟紙菸是一樣有尼古丁、焦油的 目前很多很多國家對電子煙都是合法的，沒接觸的人根本不會研究、知道 菸商的勢力龐大，這條利益鏈大到不可想像 還好現在是網路世界，無法封堵住所有的嘴 也沒有強迫大家中獎，一定要接受電子煙 我自己是抽紙菸的，電子煙合不合法關我鳥事 反菸人士寧願吸有尼古丁、焦油的二手菸 在我看來純粹是...... 哈哈哈哈，笑死我了 |
|
|
2017-11-17, 03:25 PM
#46
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
在電梯中吸煙違反菸害防制法第15條
電梯內異味過重，我會選擇搭別台或爬樓梯 排斥電子煙就是菸商既得利益者? 那你是想利用電子煙謀利者囉? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-11-17, 03:28 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
嗯~~
大家都怕pm2.5 有機物經過加熱燃燒或揮發也會有pm2.5的疑慮 個人的話是能避免儘量避免 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
2017-11-17, 03:38 PM
#48
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
這種公眾事務為什麼要被電子煙燻過才能評論?
既然要納入菸害防制法規範 為何一直誤導 不吸二手煙 就只能 吸二手菸? 我為什麼只能二選一? 我應該有權利選擇「二者都不吸」吧? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-11-17, 03:48 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
業者放的誤導文也信?!
 大致上把判決書看過一遍, 那四個判決沒有一個說電子煙合法, 更沒有說業者可以合法經營...  https://udn.com/news/story/7238/2735341 https://udn.com/news/story/7266/2819686
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
2017-11-18, 12:17 AM
#50
|
|
