我和前頁網友一樣，想排斥也不行，因為親戚朋友裡就有

就算沒法幫他們解決社會歧視的問題，不過起碼可以不要更添他們的壓力與困擾吧

我個人覺得 台灣需要學習的是 怎麼從 「標準答案」 進入到 「理解思考申論」的思維裡面

在 「標準答案」 的思維裡面，只能接受完美的答案
如果答案本身是有瑕疵的話 就不予採納 然後全盤否定其他有價值的部分

其實這也怪不了上一代的人 因為他們受的教育就是這樣子的

不過你最後一段話我忍不住要吐槽一下

「倒是美國也只是東西岸大都市或中產階級民主素養高一些，不然哪來的一堆有色人種歧視」

有色歧視其實全美國都差不太多 只是表現得明不明顯而已
但是民主素養卻不一定跟 有色人種歧視直接關聯
兩者沒有必然因素相等的啊 美國中部的歧視就會更明顯 但是那裡的人其實也相對比較純樸

至於川普的當選
我個人覺得他當選之後 美國的方向又會回到 80年代 大美國主義的道路上面
不過 希拉蕊 最失敗的一點其實我不認為是信件流出去 而是找人去川普的場子煽動這一點才是最致命的
這一點讓她的形象其實整個就是變成愛耍心機的小女人而不是為了美國的利益奮鬥的政治家
然後美國的選民還是比較偏向強硬作風的川普形象多一點

他很賤 但是起碼他說真話 這是我當時在美國感受到最直接也是最多人對川普的看法
Florida 基本上倒向川普之後 希拉蕊的敗局其實已經就是決定了



不過講這麼多 我覺得可以搬出以前看到的一段話作為我對於所謂 自由民主 的看法

「雖然我很不爽你對我的反對意見，那在我眼裡就是胡說八道，但是我也會捍衛你胡說八道的權力，因為這樣子我才能使用我胡說八道的權利」

我有點忘記原句了 但是這裡面的概念我覺得很清楚的表達了一個很正面的概念在裡面

我還不知道希拉蕊有搞這種花招，真的很low

所以美國人算是很注重誠信吧

所謂的歧視當然也和民主素養有關，就和你形容的和同性戀者的相處一樣意思，人類就是討厭和自己不同和多數不同的族群，其實就是喜歡霸凌而且假掰，明明生活中的不同者就是那麼多，故意視而不見或把他們歸類為異常。這也是為什麼民主到頭來還是要強調多元、寬容

你最後的引文很多人愛說
https://www.google.com.tw/search?q=...w&client=safari
是很有道理，也是民主重要的基本精神之一，只是實踐很難，尤其對手上握有權力的人，不過反正台灣那樣的壞日子已經過去了，應該吧，希望永遠不會再來

在日本 交往三個月 也有的分



台灣真落後

台灣不保障"實際做事情"的人, 不論是任何項目; 即使有保障, 更保障"懂事先查法律"的人.

這是為什麼造就很多人提早去查規則而不是好好做事情, 因為後者可能被吃抹乾淨.

不能說國外沒有, 但國外法官通常真的會去查跟比對實際證據然後判決, 台灣對於司法不信任是有來由的.

所以下次急診了我還會不會去處理? 當然不會, 除非是我父母.

愛她就是要分她的遺產？

這問題跟到底愛不愛這個人一點關係都沒有

為何不反過來說兩人一起付出那麼多, 為何不能分享身後遺留下來的?

不要單純說愛就是要分財產, 相處生活一定都有花費跟彼此照顧, 懂了?

聽到這種無腦言論就是讓人生氣, 孝順就是為了要分財產? 太好笑了.

這種話能成立的只能是以下句子: 有做事就是要分! 如何?!

沒做事又沒有陪伴的人為何能分? 更理直氣壯? 其實只是法律保障!

多思考, 不要隨便造句, 很傷人, 特別是當你故意這樣做的時候.

雖然會離很大的題

不過有個案例是這樣

有個人跟他的兄弟年齡差很多

當他在外留學的時候家裡開了財產劃分會議
因為這個人還在念書所以父母就認為他就不用分了
把財產分給了其他的兄弟
而這個人知道這件事情已經是很多年以後的事了

我也不知該怎麼評斷這種事情就是了