|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
引用:
給轉帳資料，請對方查帳、確認不是其他買家的錢後請退回「原帳戶」...不成會報警 |
||||||||
2017-09-10, 11:22 PM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
不是大家欺負你
不信你到警局報案時 警察應該會問你一樣的話
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
||
|
2017-09-10, 11:28 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2017
文章: 75
|
有新聞影片有真相
[YOUTUBE]uRkXZtvemkw[/YOUTUBE] 大家沒有腦補，太像詐騙集團手法了 |
|
2017-09-10, 11:31 PM
#43
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
快去證明自己不是詐騙吧
這在跟網友吵 錢也要不回來 要怪也只能怪自己倒楣 整件事情下來的作法居然不偏不倚跟某種詐騙手法一樣 最後你還要賣家退錢給你的這一段劇情尤其經典 100個有經驗的賣家大概會有99.9個認為這是詐騙無誤... |
|
2017-09-10, 11:35 PM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2015
文章: 65
|
引用:
去其他帖戰很困難嗎? 你就是標準的腦補和看自己想看的 該解釋"細節",不是你們的腦補喔,的我上面都解釋了 你不要在這邊繼續浪費我的時間了 此文章於 2017-09-10 11:38 PM 被 isnowcloud 編輯. |
|
|
2017-09-10, 11:37 PM
#45
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2015
文章: 65
|
引用:
噗...我真的快笑死了 原來網路交易取消不用退款 然後交易取消是賣 加 片 面取消不是買家取消的也算是買家的錯 你這段話太經典,你的回應我不會再回了 我也不想爭了,就算內容細節有不同對你們想戰的來說又有何不同 此文章於 2017-09-10 11:43 PM 被 isnowcloud 編輯. |
|
|
2017-09-10, 11:41 PM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2017
文章: 75
|
引用:
我在戰你嗎。。。 整棟樓通篇看下來，有任何一人說你對？好像連同情都沒有 是你在浪費大家時間吧？要證明自己非詐騙拿回錢，直接上警局備案才是最直接，討拍卻被﹍﹍？（麻煩自己填)  此文章於 2017-09-10 11:47 PM 被 Snorlax 編輯. |
|
|
2017-09-10, 11:45 PM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: A罩杯美少女關懷協會
文章: 571
|
剛接觸網購時不太懂，這事我也做過一次
在沒屋頂買手機，約定面交卻轉帳 對方帳號是郵局，剛好面交地點對面就是郵局 卻沒考慮到誰會沒事帶郵局簿出門 還好有匯款單 對方心裡應該也是三條線  哪裡來的怪咖  引用:
現在有面交選項嗎 去年中面交完成，也互給好評 頁面還卡著[立即結帳付款]和[通知已付款] |
|
|
2017-09-11, 12:29 AM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 812
|
既然賣方相應不理
（假設賣方誤以為遇上詐騙手法而不理睬樓主） 建議走法律途徑來解決 這樣兩造才有機會面對面解決問題或誤會 毋須再針對交易過程做爭執 取回應得款項或商品才是最終目的 就當一次機會教育 |
|
2017-09-11, 12:36 AM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
覺得樓主是來亂的+1
之前蠻多這詐騙案例了，賣家提防是情有可原。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
2017-09-11, 12:41 AM
#50
|
|
