![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
刑法的目的不是復仇吧... |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
刑法目的應報,嚇阻和教育
復仇應該含在應報裡面,殺人償命,做壞事被處罰 這些因果.... 鬼島法匠比較喜歡用教育,可教化規避責任 忽略有些案件也許要向社會和被害人交代...... 此文章於 2017-08-07 12:39 PM 被 cys070 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
沒那麼複雜, 一個簡單比喻就曉得了:
如果可以補考, 而補考內容會比正考簡單, 又有額外加分. 會不會有越來越多人選擇補考? *** 別說比喻不當, 仔細思考就會曉得這非常恰當. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
怎麼樣等級的刑罰叫交代,這就是個問題了... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
劉邦入咸陽約法三章:「殺人者死,傷人及盜者抵罪」 漢謨拉比法典:「以眼還眼,以牙還牙」 這就是刑罰一開始的目的,而嚇阻和教育是附贈的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
大哥,已經進入21世紀了 不要再拿古代的法律來斬現代人了... |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 97
|
引用:
回過頭來看,能夠嚇阻現代人的除了以暴制暴 其他的我看不到眼球白的人有其他怕的東西了.... ![]() ![]() ![]() 舉例來說, 某個油案被關的大老 你覺得他怕被關還是怕你灌他那些被回收的問題油??
__________________
![]() ----------------------------------------- 此文章於 2017-08-07 05:54 PM 被 evangel005 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
主要目的是不會變的,就和吃飯一樣 現在廚藝花招很多,有吃營養健康,有吃健身的,但重點都是要吃飽 而刑法的目的不管是預防、教化還是降低放罪率都是次要的,主要目的仍然是處罰 況且經統計刑罰的嚴或鬆幾乎都不影響犯罪率 而教化更是笑死了,學校家長社會用那麼多的資源教了幾十年都教不來,卻以為監獄是萬能 罪犯出獄後,一個觀護人要管理200個以上的罪犯,光點名都來不及了,所以再犯率那麼高 既然我們不可能投入更多的資源來改善再犯率,那麼這些罪犯終究還是要回到監牢的 但是在他們來來去去的過程中,卻因為輕判或假釋條件鬆而導致更多的被害者出現 因此對於惡性犯罪更應該讓刑罰徹底達到復仇的目的,才不會導致一個目的都沒達到 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
1977年紐約大停電,1037起火警、1616間商店遭到打劫、3776人被逮捕;總計在這48個小時之內,紐約市的損失高達了3億美金(約合台幣90億元)。
人類的文明是很脆弱的。許多科幻作品都臆想過像是衝鋒飛車隊、北斗神拳之類的末世景象。沒有什麼東西是理所當然不會變更的。如果有,那一定是人的劣根性。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
處罰跟復仇還是不一樣的... |
|
![]() |
![]() |