|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
死刑本來就無法阻止犯罪了呀，只要利潤夠高一定有人做嘛，看歷史都嘛知道。
|
|||||||
2017-04-11, 04:34 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 0
|
引用:
+1 「殺頭生意有人做、賠錢生意沒人做」，自古以來都這樣 只要報酬足夠，再大風險都有人幹 講句實際點的 軍人、傭兵上戰場賣命，何償又不是為了錢? 如果販賣毒品或槍支都採唯一死刑 那也只是造成毒品與槍支的市場價格激增 然後還有一堆玩生存遊戲的BB槍玩家不小心初速超過20J而被判死刑而已 此文章於 2017-04-11 05:19 PM 被 DWEOOT104 編輯. |
|||
|
2017-04-11, 05:17 PM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
現在會判死刑通常都是經過數年多次多個法官的審理。 多個法官都找不出證據上可以赦免被告，那有什麼好說的？ |
|
|
2017-04-11, 05:29 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 0
|
引用:
我是沒有什麼好說的啊? 你要問問那些對沒判死刑而感到不滿的人吧? 就算人權團體要救死刑犯人好了，他們還能去監獄劫囚不成嗎? 又不是拍電影 也是收集證據在法庭上做攻防，反駁檢方的漏洞，讓法官改判而已 既然改判也是法院審理後的結果 也都是照法院審理的程序在跑 那我就不懂人權團體有什麼好被罵的? 每次判決結果出來 判死刑，就說法院都判死了，還有什麼好說的? 快槍斃就對了！ 沒判死刑，就說司法不公，恐龍法官，都是人權團體害的！ 這種選擇性信任司法的態度 大家似乎也習以為常了 所以我才說台灣人神奇 不信任法院的判決，卻又老要求法院判這種判錯殺錯就無可挽回的死刑 普遍認為新聞霉體喜歡嗜血性、誇張性的報導 卻又聽從媒體辦案，霉體說兇手該死就是該死 如果霉體的話可信，採用陪審團的國家就不會在審理期間，禁止陪審團去看新聞報導了 總而言之 大家對兇嫌該死不該死的依據 到底是來自於霉體報導呢？ 還是法院判決呢？ 還是看自已心情來選呢？ 這就是我一直想不透的地方了 此文章於 2017-04-11 06:13 PM 被 DWEOOT104 編輯. |
|
|
2017-04-11, 06:11 PM
#44
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
死刑無法嚇阻犯罪
連死刑都沒辦法嚇阻了，一般刑法更沒辦法嚇阻了 那不如就全部廢除好了  |
|
2017-04-11, 11:10 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 437
|
引用:
推薦你看《犯罪學》、《刑事政策》等相關教科書 你的疑難雜症，不管從理論面、實務面都有分析和解說。 |
|
|
2017-04-11, 11:18 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 517
|
死刑跟嚇阻犯罪本來就沒有太大關係，
因為要不要犯罪純粹就只是個念頭而已 |
|
2017-04-11, 11:22 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 0
|
引用:
不要偷換概念哦 死刑無法嚇阻犯罪 跟坐牢無法嚇阻犯罪 這2件事情完全不相干 |
|
|
2017-04-11, 11:30 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2015
文章: 139
|
這跟錢不是萬能, 但沒錢萬萬不能 有異曲同工之妙.....
|
|
2017-04-12, 12:07 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
不然怎樣才能嚇阻犯罪？別跟我講一些從教育著手之類的幹話，
提不出解決辦法又為反對而反對的人，基本上就是幫兇。 |
|
2017-04-12, 12:26 AM
#50
|
|
