|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,172
|
醫學有所謂的機率本質
醫師是對"症"下藥 不是對"病"下藥 比喻來說 就好像賭俠那樣 醫師必須根據病人露出的一點點症頭 判斷75%的機率是8 17%的機率是Q 8%的機率是6 所以誤判的機率永遠都是存在的 當然專業訓練跟經驗可以減低誤判的機率 只是用一次誤判來否定醫師的專業 似乎武斷了些 |
|||||||
2017-02-09, 06:36 PM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: May 2015
文章: 1
|
如果你能平順確實的花 2小時把自己的病狀說明清楚，並且花費5000咨詢費，那麼醫生一定能做到準確治病。就算是感冒也是如此。
|
||
|
2017-02-09, 07:54 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
再加上個幾千元的檢驗檢查費用（以為只是抽血很便宜嗎？） 如果還要用到X光或者貴桑桑的胃鏡、大腸鏡 ... 甚至是電腦斷層 另外再計算 |
|
|
2017-02-09, 08:02 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 1
|
引用:
沒效還會再去回給同醫師看是腦袋壞了嗎？ 還真的期待原醫師會對症下藥哦  |
|
|
2017-02-09, 11:00 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
Tatebayashi網友說那句,是說雖然都是醫生,但及格就可以執業了,當然會有程度能力上的差別. 自作聰明講那種廢話,有什麼意義嗎? 那請問有人是因為法律很強而考入法律系,因為教學很強而考入師大嗎?  |
|
|
2017-02-09, 11:20 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 內心深處
文章: 27
|
引用:
說的真好.......... |
|
|
2017-02-09, 11:58 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
.. 拿UBER司機出來講不恰當吧, 因為事實是有執照的專業小黃更糟糕. 不過後面所說的, 我很認同~ |
|
|
2017-02-10, 07:45 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 1
|
一堆工程師也是兩光的
真的是混口飯吃 沒死人就好 |
|
2017-02-10, 11:59 AM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
有時候看論壇文章總是有種奇怪的感覺，
大略像是每間公司都很爛，每個上司都無能，到處都是小人，各行各業都不專業.... 如果這是真的話, 那按照比例來講，論壇上應該也是很多這種人吧。 總不可能清流都聚集在這裡。。。 所以也許指責別人的人，在另一個故事裡也是被指責的對象？ |
|
2017-02-10, 12:50 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
好的不必寫, 除非像我會不斷說現任的很好 XD 不是有俗話說沒提到就是沒問題~ |
|
|
2017-02-10, 12:54 PM
#50
|
|
