|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
意義並不在於買他們生產的產品，而是取得技術，原來是這類高端技術苦無門路可以入門，結果有了可以一窺究竟的契機卻自己放過就很扼腕。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
||||||||
2017-01-03, 01:24 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
所以當年台灣可以,現在就不行了 要研發飛機就是要錢 當年IDF花23億美金,現在玩可是要花上100~200億美金 當年F-16也1000多萬鎂,現在5000~8000萬鎂以上 200億美金直接去買100架F-15SG就好了 IDF單架是4700萬美金,包括研發成本 F-16是3100萬美金 此文章於 2017-01-03 01:53 PM 被 老老濕 編輯. |
|||
|
2017-01-03, 01:50 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
還是要看國際局勢，當年是美國人覺得不好意思所以幫台灣開發、技術轉移， 就算現在一模一樣的條件，美國人不幫忙設計、測試這一塊，其他組件都可買的到，F110也買的到， 台灣10年也做不出來符合作戰需求的飛機，學習曲線不是錢砸下去就可以飛天的。 以目前歐美新戰機開發也就那幾台了，台灣要自己玩台灣版F-35等級戰機應該也沒必要， 如果可以爭取到台灣生產就獲益良多了。 ===================== 看新聞內文是要先做高教機，這部分如果是IDF改應該是很快， 但是四代機的訓練跟以前差很多，模擬訓練部分不曉得能不能跟上， 老飛俠如果有去念博班 ，高教機跟下一代戰機應該都可以摸到。 如果真得要自製，熱鬧景況會跟1990一樣。 國家新一代戰機就仰賴你了，搞不可以趁機轉職漢翔。 =================================== 引用:
退伍10幾年了吼。 |
||
|
2017-01-03, 05:17 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 造鐵鳥的都市
文章: 1,025
|
引用:
應該是猜對一半。 耳聞是在清泉崗，但不是在漢翔那裡。 
__________________
比卡,比卡歐...的飛機    好站...推推... 我們不求大富大貴，只求平靜安穩的過日子，真的有那麼難嗎？ "妹妹(婷)，最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默) "以後她要說給誰聽。"...(心痛) 從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。  '有些路啊，只能'孤獨'的一個人走。' - 目送（龍應台)  '沒有過不去的黑夜，沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介) '聰明人懂得隱藏內心的感覺，更懂得尊重別人'。(黃河) '所有靠物質支撐的幸福感，都不能持久，都會隨著物質的離去而離去。 只有心靈的淡定寧靜，繼而產生的身心愉悅，那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森) '2017/01/13 心痛的一天，我沒有流淚。' '世上有趣的人本就不多，所以不妨大膽一些， 愛情本來就不容易，剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22) '人若有福，天必賜苦'。(2025/10/26) |
|
|
2017-01-03, 07:41 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 227
|
Aeronautics & Astronautics Technology Research & Development Center
|
|
2017-01-03, 08:41 PM
#45
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
引用:
錢花在自己身上，再多都物超所值，一個字...爽！ 錢花在別人身上，一塊錢都是浪費，兩個字...不爽！ 錢拿去滾錢，管他是內線還是勾結，能馬上脫手翻好幾倍的叫投資。 錢拿去培育、經營、研發？叫作 "拿錢去花在別人身上"...  |
||
|
2017-01-04, 02:37 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
反正不是它們的錢想怎麼花就怎麼花
花越多還可以從中撈一筆來 |
|
2017-01-04, 07:50 AM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
牽涉到國家的錢尤其這筆數還不小，不能用花在自己與否爽或爽來評斷 再說這公司不是一般企業而是軍工業，投資入股簡單但技轉它們會考慮的更多 前幾年的電信廠專利戰，就算公司已不怎樣抽屜裡幾紙專利書還是能要錢 台灣當年錢淹腳目，可真拿百億美金投資他國軍工業，能弄到一席董事偷笑囉 這麼說好了瑞典SAAB JAS-39跟台灣的IDF同一年代計畫產物，拿錢投資也買不到 而俄羅斯現在正在搞的T-50缺的就是錢，捧錢上門老俄還考慮再三
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2017-01-04, 08:01 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
印度LCA表示... |
|
|
2017-01-04, 08:13 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 東部
文章: 76
|
引用:
t-50太燒錢了連阿三哥都快玩不下去了！我們有本錢拿去給北極熊當柴火燒嗎？！ |
|
|
2017-01-04, 09:25 AM
#50
|
|
