![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
1. 校長要考. 2. 校長是行政職., 那不是官僚是啥 ?
__________________
![]() 10年 |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
|
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
若是高架乾式就很難說... 但...我記得新聞上門口附近有停車場,按路線來說都要經過大門口,所以... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
重點是不該蓋這種方式, 學校不是私人住所, 學校本來就要有"緊急事故發生能應變的設施." 結果連救護車進去地板都不行, 這很明顯理念上根本就有問題了, 不過法規可能沒規定到? 現代人很講法, 不論邏輯道理, 只講法 XD |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
離譜!阻救護車入校救童 校方:會壓壞地板
那地面誰設計的啊?
天兵的學校? 用那啥地磚當馬路地板 趕快改柏油路面比較實際 以後不改 萬一要是發生火災? 連救護車都不能進去救火 又要在上一次新聞了
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() 此文章於 2016-12-12 08:54 AM 被 abo5738 編輯. 原因: 改 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,524
|
其實只要算一算
地板壓壞了...學校經費請來補 延誤救醫被吉了...阻擋的人被家長吉請律師還可能賠錢(學校不會幫你出吧?) 一個可能幾萬塊學校經費就補好的事 另一個可能自己被吉到脫褲子賠錢的事 只有笨蛋才會替學校顧這幾塊地磚啊... ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
你說錯了! 應該問當初這種規格標是誰設計的....... 公家機關工程都是依據規格來招標 如果有記者不小心追了一下當初這種規格標 說不定該縣的一堆學校都是這樣設計. 再不小心.可能發現都是同一家或是那幾家得標..... |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
通常乾式高架會做在人行道、屋頂花園這種地方,大門口?不可能... 因為要進停車場的車輛都會經過大門。 (就算人車分道也一樣,除非有另外的入口) 所以... 一、車輛能通行的路徑距離小朋友太遠。 二、校方拒絕救護車駛離車道進入校園。 我前面有說,透水磚的舖面不可能車上去就會壓垮,下面的高架基座也不會有問題。 會垮的是石材直接用在高架乾式地坪,而沒有再墊一層水泥板... 另外,誰規定透水磚就一定要用這種高架式? 完全空心的高架式鋪面並不符合綠建築的保水與環保的要求... 加上花崗石材鋪面過硬,要防滑表面還必須再經過處理... 所以,本案純粹只是官僚態度的問題而已。 此文章於 2016-12-12 08:16 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
![]() |
![]() |