|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
+1 不找菅野大神真的很無言 就算不找菅野拿攻殼原本的歌也行啊…  雖然畫面看的出來是致敬翻拍攻殼1，但歌改成這樣fu頓時少了一半以上  |
||||||||
2016-11-15, 12:54 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
攻殼1時間線那時攻殼車還沒加入吧 電視版記得好像也只是漫畫版的前傳… 這部作品還蠻奇怪，先出的漫畫版時間線比後來出的都還晚 一直在倒敘  |
|||
|
2016-11-15, 01:02 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
攻殼的漫畫、動畫電視版、動畫電影版，3者作品風格差蠻多的
如果以拍爽片來說，以漫畫版來拍會比較適合 沉重的東西還是少一點會比較能迎合大眾口味 不要弄到最後粉絲不買單，大眾不喜歡，兩邊都不討好就好了 |
|
2016-11-15, 01:17 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
老實說
這部就算是原作...也不會有多賣座 作品探討的主題太過陳悶，跟好萊屋爽片差很多 另外史嘉蕾是美國金髮美女型，上唇較厚 身材也較肉感，加上動漫人物太過修長 雖然電影已經有修飾體型，還是有點落差沒辦法 商業片反正看看就好 |
|
2016-11-15, 01:20 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
攻殼機動隊光是漫畫就不好重現 難以超越 又有動畫版神作 電影要拍到並駕齊驅 蠻難的
希望能拍仙術超攻殼 仙術的劇情比機動隊有趣味些  此文章於 2016-11-15 01:26 AM 被 MPEP 編輯. |
|
2016-11-15, 01:24 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
+1
就算真人版到時候真的拍失敗，被罵的很慘好了 但就算被罵的再怎麼不堪 票房收入應該還是可以甩掉動畫電影版好幾條街 畢竟光好萊塢製作跟史嘉蕾這2點就可以吸引一票人去看了 |
|
2016-11-15, 01:27 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
要拍相對的輕鬆劇情＋爽片的話，士郎正宗的“警察戰車隊”會不會比較好拍？ |
|
|
2016-11-15, 01:55 AM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2013
文章: 17
|
引用:
如果你看過這部「Under the Skin」 你會覺得，黑寡婦還是包緊緊好看多了！ |
|
|
2016-11-15, 02:08 AM
#48
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 662
|
看完預告~只能說 WTF?
不是不好 而是老實說 真人版不是誰來演適不適合的問題， 而是攻殼動畫版..無論配音(有夠搭 會覺得這就是素子，其他人物也是) 人物風格詮釋...做得太好了。 真人後有很大的違和感，不論再好就總覺得這不是攻殼。 攻殼還是做動畫就好。
__________________
SD1.5 
|
|
2016-11-15, 02:26 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 203
|
別說歐美國外，就算東方比較方便接觸原作卡漫的國家來說
攻殼都只是叫好不叫座的作品 這樣說啦 這串有收原作漫畫的請舉手，有收卡通的請舉手 有收劇場版的請舉手，有收玩具週邊的請舉手 我是四樣都有收啦，漫畫是日文原文版，劇場版也是收二區限定特典DVD 玩具就攻殼車和FIGMA的草薙素子 應該算還蠻支持的消費者了吧 但我自己都不希望真人版拍成和原作一樣 那只會讓人睡兩小時和得到大爆死的爛評而已 尤其是對完全沒看過原作的歐美外國觀眾來說 攻殼那種帶東方宗教玄學的觀念要一兩個小時就完全吸收怎麼可能 考量要賣全世界的影片，當然是動作或娛樂度高取向為主 其實真正最怕是又要顧原作又要一般觀眾能接受結果弄出四不像
__________________
如夢似幻 |
|
2016-11-15, 02:38 AM
#50
|
|
