|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2016
文章: 1
|
引用:
我怎麼覺得撫恤金不該發 .. |
||||||||
2016-11-07, 05:44 PM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 5
|
這風向帶的真好 !
 完全往 [ 安全帶 ] , [ 駕駛技術 ] , [ 業務過失致死 ] 帶過去 ~ 還有誰在乎那個喝酒的人 ?  |
||
|
2016-11-07, 05:50 PM
#42
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
為什麼要二分法 有人說在乎安全帶駕駛技術過失致死, 就=不在乎喝酒的人???? 
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2016-11-07, 05:55 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我們連樹都在乎了......
難道要每篇文底下都要加註一行"那個喝酒的怎樣怎樣"，才叫有在乎? 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2016-11-07, 06:26 PM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 5
|
引用:
大家都好認真喔 ~~  那 .... 被撞爛的可憐警車有沒有人在乎 ?   |
|
|
2016-11-07, 07:05 PM
#45
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市的下半部
文章: 45
|
一堆人在這裡狗吠火車有啥鳥用 ?
 誰在乎誰死了 ? 不去督促你們的立委諸公修法嚴懲酒駕 , 在這裡嘴炮很有正義感 ? 還是你們也只會出一張嘴而已 ?  |
|
2016-11-07, 07:20 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 栄
文章: 87
|
引用:
那你有去督促你的立委諸公嗎 |
|
|
2016-11-07, 07:26 PM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市的下半部
文章: 45
|
引用:
那你呢 ? |
|
|
2016-11-07, 07:31 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 栄
文章: 87
|
引用:
我覺得現在酒駕罰的適當,我不想督促啊 你呢,你去做了嗎?如果你覺得罰得不夠重 |
|
|
2016-11-07, 07:45 PM
#49
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
引用:
以我自己來說，我的觀點是 「男警發車追趕前應該確定女警有繫上安全帶」 「追趕逃犯應量力而為，需要經過特別訓練，有足夠裝備才可飛車追趕」 [youtube]Y8lU1plYBxo[/youtube] (這個例子不一定適用於台灣警察) [youtube]837QGJZy_t4[/youtube] (補上一個和平落幕的例子) (老美警察追車不是只靠裝備靠人數，自己的追車技術也很重要) 對我來說，安全第一啊！ 但是我這樣說不代表我認為男警有過失有責任 因為追趕罪犯那種緊急情況，女警繫不繫安全帶完全在於她自己嘛 況且新聞原文也沒有提到女警安全帶啥的 假如我是該男警，總不能說 「誒 ，那個，安全帶繫上，不然我不開車」 但是我自己開車載人，我會確實要求乘客繫上安全帶 不然我不開車 至於關心樹木、關心警車的是在開開玩笑 七八區嘛，輕鬆就好 之前大車後視鏡視覺死角那篇討論 我就是太認真回文了， 第一次我誤會網友「轉大彎」的意思而暴怒 第二次遇到網友貼違規特例來打臉我「大車右側危險，左側超車」我又暴怒了 其實他不是來打臉的，只是提醒「大車左側也很危險」而已，我自己過度解讀啦 我上PCDVD喜歡挑車禍相關的討論串來討論 但是這篇警車車禍還有另一篇警車沒讓救護車的 我沒有相關背景就不好意思回文囉 酒駕要嚴逞、警察要訓練、裝備要提升 女警殉職 R.I.P *敬禮* (π_π)べ |
|
|
2016-11-07, 08:34 PM
#50
|
|
