|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
工具有大有小、有利有鈍、有強有弱、有黑有白
嗯……你來我往的文章這不是第一篇，也不會是最後一篇。
對人來說，任何事物都只是工具，怎麼用它、用得好不好， 那就是因人而異了。如果連這一層道理都不懂，那就是時機 尚未成熟，暫時是沒辦法了。 有句話說「踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫。」想要尋找 的東西其實就在身邊，結果白白浪費時間繞了一大圈才發現。 為什麼不當下就發現呢？ 因為，真的是不先繞上一大圈，是不懂的。 共勉之。
__________________
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。 此文章於 2016-09-15 02:54 PM 被 typh 編輯. |
|||||||
2016-09-15, 02:50 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
知識不就是經驗的累積嗎?
怎麼硬有人要將知識和經驗一分為二 說的經驗好像不值一文一樣 而只有古書的那種死文字知識才值錢 |
||
|
2016-09-15, 02:51 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
念台大的書念的夠多了吧？
還不是出了中指蕭、殺女友舔下體的大師跟連續殺貓的澳門仔？ 再對照說這種話的主席大嬸、根本在說笑話....  |
|
2016-09-15, 03:56 PM
#43
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 258
|
我也推崇諸子百家的時代
那是個最壞的時代，也是個最好的時代 如果洪秀柱國文老師教大家去讀諸子百家 我會尊敬他 |
|
2016-09-15, 09:44 PM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
先秦著作在經過秦始皇焚書後有哪些是真的流下來的？ 獨尊儒術時代做出來的山寨貨不要讀的太高興吧。 尤其台灣人最喜歡動不動就引述, 古人說:, XX云, 之類的，好像因此論述就可以更正確一點，敢不敢再引述時照實說 "XX儰作曰:" |
|
|
2016-09-15, 10:47 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
引用:
諸子百家沒燒完 因為史記告訴我們 李斯建議皇帝 "史書只保留秦國史書，其他國家史書焚毀， 詩經、書經及諸子百家之書只有博士官可以保留，民間的都燒毀..." 不過還是有人私藏圖書 之後漢朝時代那些人向朝廷獻書 再由朝廷編輯出官方版本 此文章於 2016-09-15 11:30 PM 被 NNEW 編輯. |
|
|
2016-09-15, 11:24 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 17
|
古書現代人是讀不懂的
不要說現代人讀不懂，就是古人也要靠著更早的古人注釋，標句點逗點才能讀 最好是翻譯成白話文 可是一翻譯就有各家各門派跳出來爭詮釋權 跟歷史教科書一樣 |
|
2016-09-16, 09:29 AM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
就算是史書也不一定是可信的。
例如竹書紀年，成書年代在戰國時代。但它寫的歷史內容卻和史記有很多地方有很大的出入。 像是從小教你們的堯舜禪讓，竹書紀年根本不是這樣寫的，它寫舜和禹都是政變奪取王位。 我認為竹書紀年比較有可信度，禪讓根本太唬爛。不然中國洗腦幾千年的禪讓美德，有多少後人是「自願」實行的？ 因此史記等一些漢朝以後才著的史書，在先秦史實的部份，可能可信度相當低。 更不用說史書上那精美的夏朝，整個都是捏造出來的！夏朝根本不存在！ |
|
2016-09-16, 10:23 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 |
|
|
2016-09-16, 11:35 AM
#49
|
|
