|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 58
|
引用:
對啊!!! 立法院已經佔多數 是什麼原因阻止你修法把18%砍掉? 應該是想鬥爭又不想當壞人啦 真是賊 此文章於 2016-09-10 07:47 AM 被 welive-2 編輯. |
||||||||
2016-09-10, 07:46 AM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
什麼時候政府是營利事業了？還下標不准退，強制賣？
如果是營利事業，沒有穩賺不賠，這是基於公平交易原則。 政府明明就是賠錢貨，代替人民管帳，管到讓少數人吃肥肉，多數人啃骨頭。 錢還是從啃骨頭的人口袋裡掏出來的。  （明顯的，這些人退休前所繳的，大概10年就領光了，之後全是吃人民的血汗） |
||
|
2016-09-10, 08:05 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
照這種邏輯, 那所有的法也都不應該修? |
|
|
2016-09-10, 08:06 AM
#43
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 花蓮
文章: 1,298
|
跟客戶聊過天,他有說好像民國70年左右,公務員是不用考的,只要裡面有認識的介紹就可以進了
不過以前的狀態跟現在不一樣,當然服利也不能比照以前辦理呀... 為什麼好的可以比照,不好的就不用比照? 不過得到利益的要他讓出來?? |
|
2016-09-10, 08:30 AM
#44
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
有些人領著錢,嘴裡一直講...這是制度給的,不是我去要來的
然後故意省略一件事....制度是誰定的 好吧,那就改制度吧....又在說被歧視  |
|
2016-09-10, 09:09 AM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
引用:
如果沒有顯性的民意支持 形成一個清楚的社會共識 直接砍掉恐怕也是會有後患 |
|
|
2016-09-10, 09:14 AM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 27
|
引用:
什麼後患?? 沒選票?  |
|
|
2016-09-10, 09:20 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
像紅衫軍一樣長期霸占街頭也是會花費社會資源成本吧... |
|
|
2016-09-10, 09:22 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
要問別人有多少能耐，自己先說一下啊 為什麼常常遇到這種自以為很了不起的公教? 說啊，你有什麼能耐? 躲在網路背後說大話這種事很常見，不過嗆人沒能耐卻不自己先說說看自己是什麼水準 特別是這種發言更充分凸顯傲慢症狀 真是好笑 引用:
|
||
|
2016-09-10, 11:26 AM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
其實你問一般民眾: 街頭運動會聯想哪個政黨/ 事件 我想多數人不會跟你講紅衫軍
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-09-10, 11:33 AM
#50
|
|
