|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
女主角才是兇手，而其父親算是第一個死的。 話說回來，東邪西毒有誰看得懂  某大導演的作品  當時在戲院時，都不知在演什麼，出來之後一堆人在討論， 結果一位歐巴桑直接大聲說:"到底在演什麼鬼東西"，之後就很安靜的散場了  |
||||||||
2004-09-17, 12:37 PM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 58
|
拜託各位,有些電影的答案可不可以不要講的這麼明呀
尤其事先又沒有標明警語 網路這麼發達,只要有心找答案不會找不到 請不要在這裡洩露結局或者導演細心安排的巧思,剝奪我們觀賞的樂趣 我的Mulholland Drive才剛下單耶.........唉 此文章於 2004-09-17 12:49 PM 被 FIT 編輯. |
||
|
2004-09-17, 12:43 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
|
韓國片...四人餐桌= =
有夠悶......... |
|
2004-09-17, 12:48 PM
#43
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 67
|
拜託
要看電影睡飽了再去看 自己精神不好睡著了還要怪片爛 我看你們連做愛都會睡著 此文章於 2004-09-17 01:23 PM 被 solidyang9 編輯. |
|
2004-09-17, 01:01 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002 您的住址: 爛蘋果樹上
文章: 75
|
呵呵...
你很猛哦 你上面的有五頁多的人呢 |
|
2004-09-17, 01:18 PM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
引用:
記得好像看過這兒也討論過，以前也找過一些資料， 記得我的想法看不懂是正常的（就劇情而言），因為前後真的就硬是不連貫... |
|
|
2004-09-17, 03:22 PM
#46
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: L' Atalante
文章: 791
|
引用:
我也覺得看不懂很正常,不要硬去解破這部電影,可能連大衛林區自己也不知道在拍什麼吧???????? 
__________________
Jean Vigo(尚.維果) 尼斯印象 A propos de Nice (1930) 塔里斯 Taris, roi de l'eau (1931) 操行零分 Zero de conduite (1933) 亞特蘭大號 Atalante, L' (1934) |
|
|
2004-09-17, 03:44 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
引用:
這片我沒看過,但是我認為他導的"驚狂"應該也是超難懂的 這部"驚狂"雖難懂,但卻有一股魔力 當我看到白臉人在宴會上請男主角打電話回家去那場戲 真的傻眼了
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|
|
2004-09-17, 03:48 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
太嚴肅了吧~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2004-09-17, 04:26 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 陋室
文章: 1,524
|
大部分懸疑推理的電影,結局/真相最好不要直接點破
尤其在大雜燴的討論串裡,不小心會讓人一次踩到好幾顆地雷 像是機動殺人,致命 ID等片子猜兇手的電影,玩兇手猜謎是最大樂趣,一旦預先知道,就會變得索然無味 穆荷蘭大道,香草天空等真實與夢境交錯的電影.如果電影還沒看就知道何者是真 何者是夢,那也會喪失了摸索的趣味 不過我也看過一部推理電影,結局就寫在影片介紹上,而且不減觀看時的樂趣 就是--電話謀殺案 在這部電影裡,雙方鬥智攻防的過程才是精采之處 但畢竟這種電影還是少數吧
__________________
路遙千里,難斷相思,人雖不至,心嚮往之. |
|
2004-09-17, 05:03 PM
#50
|
|
