1.當年的案子不是只有教科書及上課方式問題,涉及案情不能指明,但絕非僅有政治立場不同的問題。
2.重考,就是再去參加教師甄試,他只是被解聘,教師證沒有被廢止，如果教育界其他學校覺得這件事情是冤錯假案，以他的教學經驗可以找到學校棲身。而且性騷性侵的是有解聘的,只是證據調查充足與否的問題。
3.現在案件仍在重行調查中,我僅就目前到行政法院判決都判決駁回的部分覺得他已經用盡制度內的救濟途徑，然後用廉政委員會這個體制來做，很怪。另外本樓是就其代表性發言,只是覺得他當那個人民團體的理事長很奇怪。

不要再拿政務官出來當擋箭牌
總金額只佔18%的0.25%

國家幾十年來，固定每年編預算三四千億給軍公教退撫黑洞
這筆錢，勞退並沒有享受到
(1) 要嘛以後每年三四千億，由勞工和軍公教按人頭平分；
(2) 要嘛過去補助軍公教多少年，以後就補助勞退多少年，軍公教退撫不可以再拿
軍公教退撫接受政府編預算補黑洞這麼久，勉強撐到跟勞退差不多同時間破產
勞退沒有享受到政府編預算補黑洞，竟然要跟軍公教退撫一起砍福利？
這像話嗎？

※ 自105年8月1日起備除役「領俸官兵家屬住宅自用水電優待業務」改至國軍退除役官兵輔導委員會各縣市榮民服務處申辦。

剛剛在水費單上看到的。

原來還有這個優惠。

你想要抹黑也要多做點功課
政務官佔比例少就不該改嗎?
這些政務官立委才是最符合肥貓的稱號
正常有效的投資操作，這些退撫基金(勞、公、軍、教)本就不應該破產，
所以動不動就要改革年金制度，還不如先改善投資報酬率。
而要拉高勞工退休金，其實要增加每年的退休金稅才行。
所以請這些「有心人士」刻意製造社會對立，紛亂不安者。
不能只打軍公教，凡事要「因」，不要本末倒置只看「果」。

不是說好不抹黑領錢的人 是肥貓?!


我也很想改善自己的投資報酬率