![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
引用:
+1 臭跩貓的文字與圖片都比較生動
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列,一同找出重大疾病(愛滋、癌症、帕金森氏症...等)的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE] ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 網路果然很危險,動不動就會被告... ![]() ![]() ![]() 發現自己越來越痴漢了... ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
要告當然就得告有名氣的才能賺到錢 要是它沒紅起來就算告贏了也沒用 上次那個要告任天堂的也是這樣 只是那個應該不會有下文了吧 倒是那些插畫家每個都沒臉見人 明明比人家早出卻沒辦法跟人家一樣紅, 難怪會不爽要提告 而且就算沒告贏一樣能挫挫對方的銳氣 至少官司打完之前應該就沒廠商敢再找他談合作了 倒是妙可貓不知道有沒有像臭跩貓一樣那幾張轉帳中的圖? 若是也有的話那我就相信妙可貓有機會能告贏了 |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: May 2015
文章: 1
|
很明顯 抄襲,但就貓臉 眼神、嘴巴、紋路(頭頂三條、臉頰兩條),說不像 應該眼睛有問題,
除非 後者家裡養得貓 也是如此,否則難圓其說。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
昨天看到新聞報導時
看到原告提出所謂抄襲圖的對照.......如果時間序是對的(大概是晚原告1-2個月推出) 相似圖案又這麼多.........顯示原告律師也是有所準備. 以目前著作權法來看.勝訴機會很大............ 個人覺得最糟的是....阿拉蕾+米老鼠 那個作品......... ![]() 讓我想到豪情3D的對白.因為腿上有個痣.怕拍片會被告侵權! ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
一份貼圖中相似的比例那麼高
原創者 應該很難吞下去
__________________
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
萬一被告輸了官司,
貼圖下架, 針對買貼圖的消費者, 該怎麼賠償損失!??? ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: May 2015
文章: 1
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 48
|
http://tinyurl.com/gq25hy8
我覺得愛蜜莉應該去告妙可 因為妙可那隻怎麼看都是抄襲他畫的波奇 既然對方以訴訟為商業攻防 那愛蜜莉應該也要以訴訟為自己以後在 Line 貼圖上的發展作打算 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 887
|
不算,這樣告跟那些智慧財產蟑螂有啥不同
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
雖然很多一樣的動作圖示,這些動作也不是他們原創的
但是這個連分鏡構圖都一樣, 還有一些細節例如肢體動作, 表情和角度...等等 同時又有那麼多張圖相同, 不是只有1,2張 要說沒有參考也太牽強了
__________________
公司用擋簽名檔帳號 此文章於 2016-08-31 12:05 PM 被 OscarShih 編輯. |
![]() |
![]() |