|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
周 2008就退休了吧
這樣也能扯到他 |
|||||||
2016-08-24, 09:27 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
退休之後還每天去兆豐當義工 而且是在兆豐有專屬辦公室的義工 而且還是在今年過了520沒有官方隨扈之後, 兆豐花自己的錢聘隨扈保護她的義工 很顯然我過去都誤會了"義工"是什麼意思 |
|||
|
2016-08-24, 10:22 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
不會是有延後利益的義工吧  |
|
|
2016-08-24, 10:30 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
我提他是因為 他是一個很有趣的案例 一個沒有律師執業經驗 甚至律師資格 也沒有DA資格 能擔任大型金控的法務處長 這整件事的關鍵在於 你兆豐是沒有法務 法顧 告訴你 應該怎樣應對嗎?! 連台灣自己的外稽 各大銀行金控 有些都另聘一些顧問來教如何應答 涉外的 ?! |
|
|
2016-08-24, 10:32 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
這是要看CB 有的話 也不一定要紐約 但畢竟紐約是金融重鎮 與南美的銀行有CB的銀行多 至於墨西哥的員工要鬧事 其實還好啦 如果對比當地的治安 算小菜!!! |
|
|
2016-08-24, 10:35 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
SAR的申報機制 一方面是基於 銀行體系不具備 最終判定資格 一方面是因為 賤事淺薄的我以為可能沒法事先判斷是否洗錢 所以 兆豐解釋一堆跟他權責無關的理由 判斷不是洗錢 毒蟲 只會讓主管機關更不爽而已 搞不好其中一億鎂 就是算這帳上 |
|
|
2016-08-24, 10:44 AM
#46
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
帳戶實際持有人不是查一下就知道真實身分了?
前董最新聲明還說不是洗錢? 已經列偵字案了，這樣講算不算偽證? |
|
2016-08-24, 11:45 AM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
引用:
有關係真好 |
|
|
2016-08-24, 12:41 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
|
|
2016-08-24, 12:49 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
當年判阿扁有罪的「實質影響力說」 |
|
|
2016-08-24, 01:09 PM
#50
|
|
