![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
年金政策不改革 年輕教師拒繳退撫金
林老師計算,按照教師目前的提撥率,即本俸乘上2倍、乘上12%、再乘上35%。以她自己來說,年資5年,目前公保每月繳交1千元,退撫金2500元,未來隨著年資加深,到退休前的四、五年每個月就要繳交近4千元退撫金,滿30年,退休後繳多少拿多少。 另一名31歲的林老師表示,現在年輕教師繳的退撫金都進到退撫基金共同帳戶,先退的教師可以先領,但和97年相比,當時在職教師20萬人,退休老師僅7萬人,現在少子化嚴重,學校甚至不敢聘用超額教師,目前在職教師只剩18萬人,退休教師卻已達11萬人,退撫基金的教育人員帳戶已經開始收支失衡,等於十年後一定破產;若要不破產,精算後,等於一個教師每月要繳3.5倍,約7千元的退撫金「我沒有家要養嗎?」 ---------------------------------------------------------------- 要退休的補繳?誰理你 |
|||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 32
|
某樓我就不太想回應了,就跟常上節目的靈犬來西一樣
![]() 就開口閉口就省籍、汙名化,現在為什麼要年金改革,第一個就是 如果不改,年輕軍公教根本領不到,就gLiC8e1e5I83兄貼的新聞連結一樣 第二個,年金已經排擠到其他預算,必須要去貼補的問題 不要跟我說以前薪水多少多辛苦,18%的問題就是直接訂死,而不是依當時 的存款利率去訂,當時利率12%,如果依當時存款利率加6%浮動,或許爭議性 就不會像現在如此大,就是因為直接改成法定18%,訂死了之後,搞得後續必須拿 稅金去補貼。 上節目的來西們,只會用幾套說詞來講,譬如剛剛講的信賴保護原則、汙名軍公教、勞保 農保都要改、基金操作績效問題,但他們就是不想提出他們要怎改、方案在哪裡 只會跳針的信賴保護原則、汙名化,沒想到版上居然有人連省籍都拿出來戰了 ![]() 聽那麼多政論節目跟年金改革公聽會,頭一次有人拿省籍出來戰 ![]() ![]() 記得某節目有人直接問大頭頭來西,說那你們提出方案,要怎改的方案 來西就跳針說:我不代表那群退休軍公教,所以我沒權力說要怎改 怪怪,來西不是說他代表全體退休軍公教,會選他出來不就是要他代表 ![]() 最後還是老話一句,如果軍公教勞農魚等等,還是用分別年金制去改 後續還是會吵,直接統一化年金制度,這才有可能走的長久,以前健保不是就分 軍、公、勞、農保,之後才改成全民健保,健保都可以這樣做了,為什麼年金不可以? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
通通納入國民年金
年金是保障退休後的生活 所以目前國民年金的費率及給付都要大幅更動 不然難以讓人民有基本的退休生活水準 國民年金也不再收失業稅 反而要給失業給付 其他公保、勞保等等 可以自行決定是否要轉入國民年金 就像勞保舊制轉新制 選擇權在勞工手上 政府不再撥額、編列預算補公保、勞保等 願意留在公保、勞保等等的 領到公保、勞保破產為止 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
不用管誰說了一堆,用奇奇怪怪五花八門的計算方式
最後是繳多少領多少? 勞工領超過4萬的是異類,軍公教現在領不到四萬的是異類 問題這麼明顯還看不出來 全部用基本工資當退休金基數,全國統一,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,職業別 每個人都是要被尊重,沒有誰比誰更高貴,又不是動物農莊 當了校長就比較高貴嗎?還不是一樣吃飯拉屎睡覺 每個人的基本生活需求都是一樣的 用基本工資(=政府認定維持生活需求的基本開銷)計算,最多給你1.5倍的基本工資已經很了不起了 1.5人份的每月開銷,不夠用嗎?不夠那就努力拉高基本工資吧 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 本宇宙
文章: 18
|
所以93年輕的不去了?
哇...記得帶孫子去丫... 平均年齡可以降低一點.... |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
老實說現在跟本不想去看了,不是說一年後見真章,到時後看結果吧
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
軍公教退休人員
可以 靜坐高速公路 靜坐高鐵鐵軌 靜坐桃園機場飛機跑道 加油一點別偷懶 保證你的年金沒人敢動 如果還像以前唯命是從 活該被人宰割 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
小弟公務員拉
退撫基金我不爽繳,因為領不到 繳的錢我寧願拿去操作賺退休金 之前長官退休前月領9萬多退休去加拿大 真是有夠爽
__________________
電 車 男 ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 27
|
引用:
無法茍同你的說法。 先看看當時公務員考試錄取率: 例如從民國75年到78年,在景氣大好、台股大漲,企業大幅加薪的年代,就沒有太多人去考高普考,甚至有一年總報考人數不到5萬人,那個年代高、普考的錄取率約10%∼17%,相較近年來3%∼5%的錄取率,有著天壤之別。 http://www.chinatimes.com/newspaper...15000087-260210 一般常聽到的說詞,因為當時的經濟榮景,所以大部份人對公務員死薪水興趣缺缺,其實,這根本是曲解,造成一般人不想報考公務員的重要原因,是因為通過公務員考試的困難度,歷年來公務員考試錄取率低是有目共睹,我在民國80年也曾經繳錢在補習班補習普考,但是,上了兩次む行政學め的課,我就放棄了,根本記不住內容,還有其他的國文,作文,歷史等等科目,沒有真正的決心要考取公務員,誰會想重回學生時代考試背書的痛苦? 不是一般人不屑公務員的死薪水,而是有自知之明通不過公務員考試。 另外,反方常說當年沒人批判公務員薪資的問題,現在卻拿這問題來討論,這擺明是見不得人好,對公務員不公平,我覺得很好笑,這有甚麼不公平?公務員的薪資是從老百姓的納稅金取得,當年經濟榮景時,就算公務員的薪資是老百姓的數倍,應該也不會有太多的非議聲浪,因為當時的老百姓能夠獲得足夠的生活收入,講白了,我養得起公務員,現在不一樣了,經濟景氣差,薪資倒退,老百姓哪來的能力繼續供養公務員? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 52
|
『薪資倒退,老百姓哪來的能力繼續供養公務員?』
薪資倒退,問政府為什麼圖利有錢人?金融營業稅5%為何一降就不恢復?25%營業稅為何降成17%,這些都不依法執行,沒稅收才找人民麻煩, 供養公務員?好像活在原始洪荒時代,不需別人提供服務,垃圾可隨處丟,孩子無須老師教,被人打了,死掉算了,沒警察報。既然薪資倒退,稅也交得很少,公務員也輪不到這樣的人養。 |
![]() |
![]() |