|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
以暴制暴，只是讓暴力漫延，有比較好嗎？
|
|||||||
2016-08-16, 07:33 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
好好笑 怎麼會那麼好笑 喔 原來是這個帳號啊XDD |
|||
|
2016-08-16, 07:40 PM
#42
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,037
|
引用:
沒有，因為你只想到你自己 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2016-08-16, 07:48 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
法律亦存有暴力 = 既是合法暴力 (監禁 . 死刑 . 罰鍰)
道德也有暴力 = 群眾暴力 (示威抗議 . 革命) 必要之惡 + 惡法亦法論調源於善目的 ..... 暴力並非獨義為惡 . 看是用在哪裡 + 該怎麼用 + 該用與不該用 = 將其義做社會目的之工具化 . 不做善惡是非的分別化 所以法律被視為社會科學的一支 ............. 想到一位同社團的法官 . 他可自認為科學家 . 非哲學家哩 參考 此文章於 2016-08-16 07:54 PM 被 xx123 編輯. |
|
2016-08-16, 07:51 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
浪貓很怕生人，可一旦你跟牠建立起信任關係，牠卻又可以變化成對你無比信任，連放養再外的二隻體型大上五倍的台灣土狗都可以從驚懼嚇跑變成不當一回事，自顧自的吃食...
|
|
2016-08-16, 07:53 PM
#45
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
最近發生了什麼事嗎？因為不看電視所以不清楚。
不過看各位七嘴八舌的……似乎好不容易有事與我的簽名檔 相關。冒出頭簽到一下。 不要多做聯想喔！
__________________
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。 |
|
2016-08-16, 08:01 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
這不是暴力,這叫教化!!! 看不下去的人可以幫忙去警局指認是那些人打人的 天氣那麼熱,我就不去了  此文章於 2016-08-16 08:07 PM 被 hoba 編輯. |
|
|
2016-08-16, 08:05 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
我個人想法是這樣，你為了活下去，殺動物是為了溫飽
我同意你也尊重你，畢竟，這年頭也是有人為了活下去吃人肉 殺蚊子蟑螂是因為病，因為牠侵犯我的領地和身體 所以我ko牠，不在我家我房間的蚊子蟑螂我從沒打過 有些動物不會為了溫飽去殺，那是為了練習怎麼狩獵，那是天性 今天討論這話題不是應該在殺貓不重要殺人很重要 而是在哪天他殺貓殺膩了，走到路上殺人 殺貓是好玩是洩壓，那殺人呢？ 已經有好幾條貓命告訴我們說，這傢伙可能有病了 你去告訴你同事你家人說你手上有幾隻蚊子和蟑螂的命 和你手上有幾條貓命你親友同事的反應會不會一樣？ 殺貓不會被判死，殺人也一樣，差別只在於被關多久，罰或賠多少 因為我沒養過寵所以我不懂，那我也要說我不在江子翠，所以我也不懂嗎？
__________________
此文章於 2016-08-16 09:06 PM 被 0910940433 編輯. |
|
2016-08-16, 08:59 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
雖然我一直是貓中途
但說實在也覺得沒必要如此痛毆兇手 有時候真的是民粹 說不定這裡面有許多人平時對貓不疼不愛 喊打時倒是不落人後 |
|
2016-08-16, 09:32 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 47
|
因為這個畜牲又殺了一隻....
不 ..不是畜牲 ...是人渣..XD |
|
2016-08-16, 09:45 PM
#50
|
|
