還是把另一媒體的報導貼出來給大家參考

樓上的版友被圍剿,他都說是看到電子媒體的內容,認為沒有開冷氣

而大家引用的是水果的說法

如果冷氣一直在運轉,消防五分鐘灑水,再在擋風玻璃披上隔熱
最後女嬰救出來時仍有輕微脫水

請問合理推論,是有開還是沒開?

這是大家認知上的問題

又一次證明台灣的媒體不能完全相信

水果只有媽媽,電子媒體出現的是父母還有一個小姊姊

不破窗救嬰兒,顯然是父母共同的決定


PS:水果報導有開冷氣,也是記者自己用文字寫出來的,消防員評估冷氣在運作,可是電子媒體也沒有這一段

我完全同意你所謂[台灣媒體不能完全相信]的結論.

談談兩件事:
1.[有開冷氣]和[輕微脫水]都是蘋果自己報導的,tvbs報導的是沒開冷氣,但沒提到脫水.
你如果認為蘋果報導的[有開冷氣]是自己加的,應該也能想到[輕微脫水]可能也是蘋果自己加的.
所以有以下可能:
(1)沒開冷氣,所以輕微脫水
(2)有開冷氣,輕微脫水是記者j為了製造新聞效果
(3)有開冷氣,但仍然輕微脫水

直接推論蘋果矛盾,所以一定沒開冷氣,好像也不是明智之舉.

2.Designer網友在這篇討論中,以蘋果的報導(姑且不論報導是否為實情)為基礎,認為空調開著,而且消防隊員認為小孩沒有立即的危險(當然,獨留小孩在車上是明顯錯誤,這個沒有爭議),實在沒必要在[悶死]這部分大作文章.
但len0211網友,誤會了Designer網友,先說了不好聽的話(噁心),我覺得是不好的示範.

另外,你說有版友被圍剿?
你是不是把len0211和212412兩位網友當成同一個了?

反問各位，如果是你親生的小女孩，當時看起來狀況還好，你會破窗嗎？

我只能說!如果我真的這麼蠢
我不會找消防隊!!非常有可能我自己就先敲窗了!
我沒那麼大的恥度好意思去叫鎖匠和消防隊!
讓人家看笑話!!自己都做錯事了

嬰幼兒是很可能自己害死自己的...
吐個奶都能噎死了
應該立法給予消防人員強制破窗的權利

這50分 造成女嬰終生陰影存在。。

另外 車子是怎麼反鎖的？ 下車無意識鎖門？ 結果同車人都不當一回事？

想到前幾天看到一則美國新聞

老爸開車載Baby 可能應該要先去托育所吧 結果不知怎麼了 直接去上班 下車也沒注意

BABY活活悶死在車內

唉∼

消防隊只有消防斧跟油壓鋼剪等破壞工具，應該要馬上使用啊．

我的話,會.....

5000在月子中心一般房只能換1天多一點(然後30天 )

一般生一個小孩的費用,省的話都至少N倍5000,多的話甚至N十倍的5000玻璃,或以上
若只要5000能確保小孩平安的話,根本超值得

PS.以上只是一般狀況,人工受孕之父母的話
為生一兒所付出的心血痛苦金錢更加難估計以類比

當下還好,3-5分鐘後?