|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
達成成就: 每日一玻璃.
__________________
 10年 |
||||||||
2016-08-14, 08:56 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2015
文章: 17
|
天空之城的那個什麼火好像也很厲害...卡通不會是真的就是了...
 |
||
|
2016-08-14, 09:01 PM
#42
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
巨大殞石造成的破壞力一樣可以把地球炸掉翻掉， 可以把這武器想成人工的殞石 |
|
|
2016-08-14, 10:37 PM
#43
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 4
|
引用:
大隕石是可以炸翻地表，但是質量、動能差太多，裝在人造衛星的能多大? 而且如果是超高密度物體，結果不會是炸翻而是穿進地核 這東西的用法類似堡壘殺手，可以無視防禦力(擋不住、防不了)由太空中攻擊敵方特定目標 提核彈就只是想找個最高標準來唬爛其地位，有點不下呂布的意味 此文章於 2016-08-15 12:33 AM 被 necocode 編輯. |
|
|
2016-08-15, 12:27 AM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 671
|
老美不可能銷毀核武器
它還打算生產導引核子彈，目前已完成研發和測試階段，也已批准生產，接下來進入生產階段 該武器能由戰鬥機攜帶，如果飛行員手癢的話就.......接下來會怎樣師父管不著 阿彌陀佛 阿彌陀佛 https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%80...-121532254.html |
|
2016-08-15, 12:47 AM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
|
看來twcool要被下放勞改了....
嚴重失職.... 這麼偉大的兵器怎可沒拿來版上軍武串洗......  |
|
2016-08-15, 01:24 AM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
引用:
如果拿來打城市有大規模破壞力, 死的人和和被打核彈一樣多, 對方的反應是不是和被砸核彈一樣? (災後重建不論的話) 如果只有小規模破壞力, 同樣造價拿來造傳統彈頭的彈道飛彈不是更划算? (一發2噸送上LEO很多錢的) 這武器的用途大概只有拿來穿甲打碉堡, 和無預警攻擊. 但在太空部屬武器會不會引起下一波軍事競賽就很難講了. |
|
|
2016-08-15, 04:12 AM
#47
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
仔細看看這篇文章:
引用:
俄國在受控重返大氣的技術比美國更先進, 如果美國有技術俄國也有. 引用:
美國沒有計畫退役核武, Columbia級彈道飛彈潛艇的計畫正發展中 引用:
一發火箭打多顆衛星上去, 這技術有運載火箭的國家幾乎都有: 歐盟, 印度, 日本, 俄國, 美國 (好幾家民間公司都有), 是一個非常基本的技術. 但前述國家沒有人部屬軌道轟炸系統, 表示一定有其他重要的技術/用途/政治問題存在, 有此一技術代表不了什麼. 引用:
RD-170的推力更大 (海平面 7,257 kN) |
||||
|
2016-08-15, 04:37 AM
#48
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
洲際飛彈在重返大氣層時就可以達到類似的速度。 既然可以造出承9噸實心彈頭的火箭運上軌道，沒可能造不出直接承載數噸重傳統彈頭的洲際飛彈吧。 感覺是畫蛇添足。 |
|
|
2016-08-15, 04:46 AM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
比較讓人懷疑的是這則新聞的出處是"中央社香港報導"
究竟是中央社的香港特派員參與了中國國防部的新聞法表會？還是特派員刺探了中國的特殊武器機密？ 還是又抄襲了網路新聞？ 什麼時候新政府能夠把眼光放到這個毫國營機構，整頓或是直接放生？ |
|
2016-08-15, 05:32 AM
#50
|
|
