![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
樓主言之鑿鑿聯結車司機想要倒車輾死人,而且報導裡也明明說[從監視畫面發現,聯結車輾到少女後一度還倒車],問題是,我反覆了看了影片,怎麼就是看不出有倒車的情形呢?
實在不死心,就到youtube找找看,是不是真的有[倒車]的畫面! 終於,讓我找到了! 車子的確後退了一點點,可是,聰明的你們看看吧,真的是[聯結車司機想要倒車輾死人]嗎? [YOUTUBE]B-khVez4__Q[/YOUTUBE] 有司機撞到人,故意輾死,我當然知道. 三十幾年前,我的姨丈就是開聯結車的,早就聽說過這種說法了. 問題是,難道所有聯結車司機都一定這麼沒天良嗎? 沒有證據之下,就指控本案司機是故意要倒車輾死人,這不會太扯了點嗎? |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
其實氣憤過後,還是要冷靜下來,想想問題出在那裡?
怎麼樣才能避免再發生?而不是只想把人架上火刑台 其實大車死角多,這大家都知道,可以朝修法的方向走,強制大車要加裝盲點偵測 開大車需要比騎車或開一般客車還要多10倍專注力,這大家也知道 那不什麼落實勞基法? 調整基本薪資? 要搞的每個開長途的司機都必須超時工作,弄到精神健康不濟,就因為要拼命超時加班,才能三餐溫飽呢? 交通事故會發生,很多時候不會是一件單純的原因而已 唯有找出問題並解決發生的各種原因,這樣才能減少事故一再發生 此文章於 2016-07-23 09:21 PM 被 暴君T-103 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
看完影片我覺得那不是要倒車,比較像是因為事發突然司機猛踩剎車,當回過神來要出來查看的時候,就會把煞車的腳放開然後拉手煞車(或者順序相反亦然),因為機械功能轉換的關係,車子才有一點後退的跡象。
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
率機高低要看人卡在那裡,跟本不可能判斷 只要有動不管往前或往後都是想殺人意圖 不想殺應該是先下車,看一下人在那裡再去動車。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
到底有沒有殺人意圖 我想還是等判決書或事故鑑定報告出來再決定吧 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
引用:
這說法我二十幾年前就聽過 到現在還是一樣 業內人士大概也是這樣教下去 我們的法律依舊沒什麼長進 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
![]() 引用:
家屬是只有痛哭悲嚎痛罵司法不公?還是積極尋找機會報私仇? |
|
![]() |
![]() |