|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2015
文章: 64
|
引用:
其實我覺得這樣也比較合理 不良老闆在惡劣的舊法上很佛心的讓勞工爽爽的周休二日 一但新版的勞基法通過才開始搞勞工,這個反差也太大了  |
||||||||
2016-07-20, 04:18 PM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
太陽好大, 不去了
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
||
|
2016-07-20, 04:19 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
一邊說休息日不支薪,一邊休息日上班算加班費的時候又說當天有發月薪 這公司肯定是違反勞基法的作法 這種情況下要討論的是如何嚇阻跟防治的法條跟作為才對,因為不管法規最後照哪個版本走,這家公司都擺明在違法了 |
|
|
2016-07-20, 04:20 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
其實舊法比行政院版本的新法草案好 舊法的假較多，行政院版本的新法草案砍掉七天假 |
|
|
2016-07-20, 04:51 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
這是絕食抗議成功？ 還是輿論壓制成功？ |
|
|
2016-07-20, 05:10 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
當然,以多數台灣公司不理會合法工時跟加班費的情況下,新法的縮短工時跟多出來的休息日是看得到吃不到 所以舊版明定的放假看起來比較吃得到沒錯 但是這是基於違反法律的情況下 所以真正的問題是,不管訂了啥法律,沒有嚇阻力跟作為,你永遠都是看老闆的作為來決定你吃不吃得到 此文章於 2016-07-20 05:24 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2016-07-20, 05:19 PM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2015
文章: 64
|
引用:
絕食最重要的效果不就是要造成輿論壓力 要不然你在路邊餓死其他人也不痛不癢不是 |
|
|
2016-07-20, 05:50 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
引用:
謝謝幫忙解釋！ 打字太多大多數人就不會看，也不會仔細一字一字看內容。所以簡單明確的清楚表達是我的努力目標。 現在血汗勞工在現有法規上至少有機會週休二日，眼看立法院就要強行用人數通過一例一休新法案，顯而易見新法通過以後，資方肯定一定會依據新的勞基法規問員工願不願意在休假日加班？當老闆拿張自願加班書出來我不知道有多少人敢說不簽？所以未來新法通過以後，週休二日這種現有的福利就變成資方老闆口袋的權力，拿到訂單的時候要你加班到死，沒有訂單的時候叫你放可以拿『諾貝爾獎』的無薪假滾一邊去。 但是勞工要爭取的是真正的週休二日，而且有應得的工作保障權和薪水以及每年的加薪！ 老闆不容易作我們都知道，但是老闆你的口袋賺飽飽我也知道啊！ |
|
|
2016-07-20, 06:21 PM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
不盡然 這些都是看 對象 與 自身 ... 女子宿舍是誰用的,不就一群女大生,對於事件本身絕對是加分效果 (輿論大力支持) 不然你以為 先前華航空服罷工 為何可以聚積那麼多目光? 說沒有空姐加持 鬼才相信 一定要有輿論/目光 不然都是白搭 這次絕食很悲觀的說,有很大的機率失敗,因為吸引不了大多數群眾的眼光 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 補一個剛看到的新聞 ... 綠拚一例一休明通過初審 黃國昌：騙人法案 前面還很義憤填膺的說不准!! 結果最後 "黃國昌說:臨時會的議程，是包裹表決的， 先前懇請不要急著處理勞基法的提議被拒絕以後， 為了儘速通過《不當黨產處理條例》，只能同意。" 哈哈哈 |
|
|
2016-07-20, 06:27 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
都不是,是[政治]問題. 我先前在原討論串就說過了... http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...0&postcount=150 引用:
民國87年虎年的出生人口較前一年少了5.4萬,即將反應在今年大學入學的學生數,所以說,一切都是政治問題. |
||
|
2016-07-20, 06:29 PM
#50
|
|
