![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
http://blog.xuite.net/kongni326956/blog/50808489
不要到 Hotel 去研究年金法案........ 疑似與小他卅歲,曾接受他指導碩士論文的女助理沈詩涵發生婚外情,七夕情人節當天到板橋區一家商務飯店開房間,被林妻與友人報警查獲,憤而對兩人提出妨害家庭告訴。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
那就砍呀? 現在有哪個不是 DPP 不能決定的???
引用:
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 58
|
引用:
DPP 不想自己做壞人啦 搞一個委員會開會只是要拉一些人背書 立法院已過半數 可以硬推啊, 哈哈哈 也是一個只會選舉的爛黨啊 選前什麼改革啊 選票騙到手了 誰還管你 此文章於 2016-06-25 07:50 PM 被 welive-2 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,708
|
我想的其實比較簡單
如果能先做到這點 已經在領的 依領的金額高低(還有領多久) 開始打折 7萬(已領20年)8折 6萬(已領17年)85折 5萬(已領14年)9折...... 只是譬如 18%改成郵局利率(還有領多久)+10%~5% 再加落日 最高領15~20年 這種比較沒那麼痛得可以通過 未來可期 不然 踏出第一步都不可能了 還想要怎麼做
__________________
浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史, 或未來的展望,是已知,是空想, 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 此文章於 2016-06-25 07:56 PM 被 tnt2 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
我們應該立法規定退撫基金破產後不能用國家財政預算撥補
免得越補越大洞 到最後徹底崩潰 整個台灣希臘化 ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2014
文章: 50
|
一個小小的罷工,連談都不敢談,就簽訂一些不平等條約,年金改革,無望啦!
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
不修正制度上的錯誤假設,就別談年金
向未來借錢的制度,決不可能是長久發展的制度 繳多少領多少才有機會永續發展 . |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2009
文章: 79
|
應該換個方式說
底色黨領過的,本屬也要領 領好領滿... |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
打折這肯定是違反政府當初承諾的, 規定給多少就給他們多少, 只是為什麼退休金不能課稅? 超過20000就課6%的稅, 超過60000就課40%的稅, 就不會有人說當初進公務人員就是這樣規定了!! |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2012
文章: 171
|
引用:
問題就是這個改法現在被人說政府這樣做是違反規定阿?我昨天想了一天,也是跟您想法差不多但做了一點修正,不知道是不是可以從利息補貼跟總收入下去著手? 比方就是政府一樣支付這個利率,但首先先查清楚每一位領18%的人的年總收入多少?然後訂出上限,規定每一位帳戶優惠金額可以到多少錢? 我舉個例子,假如請領者一年年收入低於100萬(這個數字可以討論),名下無任何不動產,這樣18%政府就全額給,這主要是照顧到真的需要國家幫助的弱勢族群。 另一方面,假如年收入超過這個數字,可分不同階段給,每個帳戶優惠上限訂在100萬及200萬兩個區間,超過100萬的以10%的利率給,超過200萬的就以郵局3年期的固定利率給。 不知道這樣的想法可不可行呢?我大約算了一下這樣大約每年政府也可以省下好幾億。 |
|
![]() |
![]() |