|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
引用:
請問彩蛋是在演什麼  前天看完馬上閃人,沒有想到這一點  |
||||||||
2016-06-26, 07:48 AM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: Taipei
文章: 111
|
引用:
片後沒有彩蛋... 續集的鋪梗是在電影尾聲時提到的, 要取得球球外星人的新科技, 打造..."企業號"吧..  |
|||
|
2016-06-26, 08:19 AM
#42
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 4,947
|
引用:
其實當年CG場面算少的 很多部分還是用微縮模型 不過特效真的會越吃越重鹹  |
|
|
2016-06-26, 10:40 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
電影看到200認賠，看來連快轉都省了，慘。
|
|
2016-06-26, 10:50 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我想就是你講的這樣 我可能是抱著反正就是打發時間的心態去，我還一邊啃鹽酥雞一邊翹腳看（小戲院，沒人管你），不期望它是大作，反而就覺得還可以看  其實第一集水準也不高，劇情也是很唬爛 此文章於 2016-06-26 04:41 PM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2016-06-26, 04:40 PM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,032
|
引用:
其實地心引力和絕地救援加入中國元素的劇情還算合邏輯，並沒有太誇大（人家就真的在太空科技上被國際認為算個咖， 只是我們這邊有些人一看到中國就不分青紅皂白的反）， 尤其絕地救援那段情節本來小說裡就是這樣寫的，結果一堆沒看書的人一直在罵電影公司，說是為了中國市場硬加的情節， 實在有點搞不清楚狀況，電影公司也真實在寃枉。 真的置入式行銷硬加讓我覺得最嚴重、最礙眼的大概就是變形金剛4了（不過這片大概可以跟在變形金剛4後面排第二)
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
此文章於 2016-06-26 07:15 PM 被 老飛俠 編輯. |
|
|
2016-06-26, 07:14 PM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
不錯看啊 就 popcorn movie
Angelababy 很正 +1 |
|
2016-06-26, 07:36 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
+1... 劇情一樣牽强， 特效不錯，情節緊凑， 鑒定完畢. 不知道還會不會有第三集? 也許這還得靠中國票房... 蒙牛...QQ...我暈...中國觀衆自己也暈了... 我剛剛在合肥的電影院看的... |
|
|
2016-06-26, 10:49 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
依照目前兩集的 IMDB 分數........我覺得已經說明兩集之間不同的定位跟差距了........
這幾年一堆懷舊電影.........拉老人出來給舊世代觀眾瞻仰是一定必備的....... 再來就是看新劇情有沒有順........有沒有足夠的好橋段........新世代演員有沒有神采能不能撐起來........ liam hemsworth 我是覺得跟他哥差滿多的........怎麼看都老是覺得鎮不住場面........ |
|
2016-06-27, 12:05 AM
#50
|
|
