|
||
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
引用:
都會區人口如此密集．不淹水才沒天理！ |
||||||||
2016-06-18, 08:37 AM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,708
|
其實下水道問題去年也有被提起
現在豪大雨水量可能也超過原本設計標準(加上會堵塞 ) 然後水就滿上來 此文章於 2016-06-18 08:47 AM 被 cys070 編輯. |
||
|
2016-06-18, 08:39 AM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2006
文章: 868
|
引用:
請問，台南您會建議哪幾處適合居住？謝謝。 |
|
|
2016-06-18, 08:42 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
個人觀感: 健康路從大同地下道往內陸直直走, 延伸左右各10分鐘車程範圍. 基本上您看到all in one還由富立那幾棟新大樓開始, 一路到成大, 最遠到國賓. 請用魚骨圖來想像. |
|
|
2016-06-18, 09:04 AM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2006
文章: 868
|
引用:
謝謝您！ 就是林森路了，這塊，目前可是精華區，貴參參。  |
|
|
2016-06-18, 12:49 PM
#45
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
沒錯! 那是主因. 包商在缺口堆沙包, 堆到 11.5 公尺, 底部無法承受重量為止, 結果水淹到 12.5m  這個工程按計劃該在四月完工, 但拖到納莉來襲還留了一小塊缺口, 是北市大水主因. 但請注意, 雖是北市的工程, 但負責的是國工局, 承包的是經濟部所屬的唐榮, 納莉風災糾正案中這部份的責任歸屬也是國工局, 經濟部與包商, 您覺得該出來面對的是那一個首長? 但婉君們就是有本事顛黑倒白誤導大眾, 請您明察, 別也被誤導了... 看起來, 比較像有人拿台北市當蓄洪池... 引用:
台北不是嗎? 應該算吧?! 幾個新的捷運站防洪門看來都蠻嚇人的, 不知道那種充氣式隧道塞北捷有沒有評估過, 看來還蠻好玩的...
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
此文章於 2016-06-18 03:04 PM 被 herlock 編輯. |
||
|
2016-06-18, 02:55 PM
#46
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
那次的"捷運蓄洪池”事件明明就是人禍，百貨公司的地下室竟然只和捷運用一道不堅固的牆隔開。 |
|
|
2016-06-18, 03:55 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 豬寮
文章: 1,457
|
引用:
肯定要~水都淹超過引擎蓋了~ 沒發動也會有水跑進去引擎室~ 光是水退去~車內的積水汙泥清潔就夠了~ 還要引擎拆下大清潔~非死即傷~ |
|
|
2016-06-18, 04:04 PM
#48
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 98
|
引用:
神回啊！ 害得我口裡的咖啡不小心笑得噴出來了。  |
|
|
2016-06-18, 04:46 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 339
|
我曾經在七堵跟汐止交界的山上住過....就在七堵車站上面那座山的社區,不怕淹水
但是主要活動範圍也是汐止 以前只要颱風來臨前,一定會去賣場大搬捕給品 因為汐止一定都是淹到兩層樓高...... 這個算是小兒科了 |
|
2016-06-18, 05:01 PM
#50
|
|
