|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 35
|
引用:
你才不要宣導錯誤觀念了 上次我才去撞一台benz,把它車頭撞爛,雙方財損80多萬 我是直行車,他是轉彎車,他停止在路口,我直接撞上去 對方全賠 跟保險公司上法院,我又不是沒上過 單子被法官砍得亂七八糟,法官比我還會砍 你當民眾都是吃素,被保險公司嚇大的阿 民事訴訟就算保險公司最後打贏,打輸的人也可以兩手一攤,保險公司打贏照樣吃鱉 保險本來就是一種風險概念 風險低的,理賠率低,用風險低的人的保費去cover風險高的人 別忘了,保險公司不是吃素,還要從保費中賺2~3成費用 所以風險低的人去投保,就是去當"冤大頭"的意思 只有風險高的人,去投保才比較有意義 同時以全體投保人投保費來算,贏家只有保險公司,保險人全部來概算一定都是賠錢的 開車越守規矩的人,跑去投保,可以說是穩賠的! 此文章於 2016-06-07 04:36 PM 被 xingy 編輯. |
||||||||
2016-06-07, 04:28 PM
#41
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
對方停止路口不動 你撞上去 對方全賠? 我打死不信! 可以PO出相關事件證明嗎?
__________________
|
|||
|
2016-06-07, 04:37 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 35
|
轉貼一些新聞,法官才不是吃素的,保險業務不要拼命鼓吹保險
轉貼自雅虎新聞：http://tw.news.yahoo.com/十四年老車被撞毀求償廿九萬法官判賠三萬六-214848995.html ..新竹一名蔡姓男子座車，被停在路邊卻滑行的貨車撞毀，蔡姓男子請車廠評估修復費用，連同代步費和拖吊費用在內，向貨車司機索賠廿九萬元；法官審理後，依各項數據，最後判貨車司機應賠償三萬六千元。(彭清仁報導) 據了解，這名在竹科工作的蔡姓男子，今年四月間將車停在竹科路邊停車格內，結果飛來橫禍，遭一輛未拉手煞車的貨車撞毀，由於毀損情形相當嚴重，蔡姓男子請修車廠評估全修復費用是廿八萬元，如果加上拖吊費和交通代步補償費用在內，總計向貨車司機索賠廿九萬元。不過貨車司機認為蔡姓男子的車輛是老爺車，車齡達十四年，已無修復價值而拒賠，蔡姓男子一狀告上法院。 但法官最後判處被告貨車司機應賠蔡姓男子三萬六千元。 另一則 【孫英哲、詹智淵╱彰化報導】彰化縣一名陳姓男子騎車齡20年的機車被人追撞，花了1萬3480元修車，事後向肇事者求償，結果一審法官援用最高法院決議，以陳男機車老舊，維修費用折舊後已無剩餘價值駁回，讓陳男大呼：「這判決實在太瞎！」 本文原廠估價7萬,砍到2萬以下是很正常的,佛心來著好不好,不然上法院搞不好連1萬塊都拿不到 還要倒貼訴訟費~ |
|
2016-06-07, 04:43 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 35
|
引用:
有什麼不相信?可見路權觀念你還不是很了解 肇事責任本來就是看路權,直行車最大 事故現場圖製作,筆錄都是要有技巧的 資料我要再找找 那一次是對方全賠,包含我的車損 我還有一次追撞前車,前車全賠,還倒貼我一些精神損失賠償 這種情形你可能下巴要掉下來了 |
|
|
2016-06-07, 04:50 PM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
兄臺真的是奇才!! 我承認我沒見過像閣下這樣的人才 請問職業是律師或相關行業嗎? 還是類似標哥這樣的大尾人物? 太厲害了!
__________________
|
|
|
2016-06-07, 06:47 PM
#45
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001
文章: 463
|
引用:
1. 這場事故判決肇責雙方比例是多少? 敘述說他負全責他要賠你全部 那上法院不就是砍你修車的錢嗎?? 人家賓士車主有保險 在家看電視 讓你為了掙自己的修車錢去上法院 為什麼你這麼高興? 2. 砍價錢的都是老車獅子大開口 你很會找新聞 有一兩年新車有被法官砍的嗎?酒駕吸毒不算 3. 請問您開車年資跟累積里程數? 怎麼車禍這麼有經驗 我若如此經驗豐富 保險費用早不知道漲到哪裡去了 對了 你應該不知道沒出險的人保費會降低吧? 跟你說的風險觀念不謀而合 那保險是錯誤觀念在哪呢? 4. 你的強制險到底保了沒? 上面1 2 3 4項不要挑著回答 不然就別回了 還有別影射別人是保險業務 這裡不是01 這套沒用的 此文章於 2016-06-07 06:54 PM 被 supersula 編輯. |
|
|
2016-06-07, 06:49 PM
#46
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003
文章: 250
|
沒有保強制險，年度驗車會過關？ ...... 不會是鍵盤勁戰吧
保險保的是風險，財損幾十萬根本是小 case，怕的是撞到人 尤其路上三寶超多，如果今天撞的不是汽車，而是違規穿越班馬線的行人勒？ 你說責任在對方？ 對方家屬一樣跟你搞民事求償，更別說台灣一堆恐龍判決....你去慢慢在法院耗吧，啊不就好棒棒 說真的，連汽車強制險／第三責任險的錢都繳不起，那還是別開車了吧，何苦勒 ... |
|
2016-06-07, 08:01 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
看了一下... 我只能說... ...
我說我年薪十億台幣妳們也只能信我呀... 我又不可能會拿繳稅單這種有隱私的東西出來證明  |
|
2016-06-07, 09:03 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
 那就自己修吧 Orz 引用:
有誰修車可以耍帥 |
||
|
2016-06-07, 09:09 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 35
|
引用:
1.我的肇事責任部分'空白",對方的則是轉彎車未禮讓直行車 對方賓士車沒保全險,直接在筆錄上表明全賠 跟保險公司上法院,又是另外一起 2.一兩年內的新車,法官照砍,自己去看判決書吧,車子是一落地就開始算折舊 (酒駕吸毒不算<---會這樣子寫一看就知道是不懂) 3.沒出險保費能低到多少?3年沒出險跟10年沒出險,20年沒出險,分別降低多少?? 4.強制險,我個人汽車部分第一年有保,第二年沒保,第三年也沒保,目前車齡3年多,還不用驗車,機車部分,大概6~7年沒保了 另外,說我沒保強制險,要離我遠一點,這更是無知了....被沒保強制險的人撞到,保險公司也是會理賠給你的..... 還有人說要驗車,一定要保強制險,那可不一定....汽車驗車有緩衝期可以每兩年只保一年即可 |
|
|
2016-06-07, 10:55 PM
#50
|
|
