|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2015
文章: 16
|
先把抽蓄發電是不是綠能的問題放一邊,
這裡面水力發電比例將近一半, 等到水庫限水, 只能拿來供應用水, 不能拿來發電的時候再來看看. 不然只要用電淡季, 核電機組多歲修一點, 保證綠能天天超過核能. 此文章於 2016-06-02 12:59 PM 被 Ahatwo 編輯. |
|||||||
2016-06-02, 12:57 PM
#41
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
這時太陽能跑那躲去了? 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|||
|
2016-06-02, 01:09 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
那你要看看台灣又投入多少在太陽能身上? 從數據來看 台灣一年生產的太陽能電池裝置量高達8GW~10GW，排名世界第二 但台灣自已的裝置量又是多少? 5年發展下來，不到800MW 5年下來的投入量都不到自已年產量的10分之1了 才區區800MW的裝置量，你是希望能發多少電出來? |
|
|
2016-06-02, 01:16 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
引用:
我整篇文裡面有提到綠能嗎？只是解釋抽蓄發電是啥！你激動個屁啊！ |
|
|
2016-06-02, 01:18 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
太陽能在台灣還是要回到成本與效率上
此外台灣的住宅型態也比較不適合 |
|
2016-06-02, 01:18 PM
#45
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
白甲時報自從520後應該沒有負面新聞了，感覺這個國家瞬間變得很美好。
|
|
2016-06-02, 01:22 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
先不管抽蓄跟太陽能怎樣
台灣缺電的問題還是在於決策速度太慢了 可是去翻翻台電的資料，往年都有2%~4%的裝置成長率 但近6年來，裝置量卻沒有什麼明顯成長 是因為投入太陽能嗎? 前面也說了，到目前為止太陽能也才800MW不到的裝置量，所以台灣可以說是根本沒啥在發展太陽能的 所以問題在於核四存廢上 因為核四要存要廢的問題爭論不下，所以新機組的裝置量也很保守，僅限於去補上退休機組的部份 直最近才敲定案說要廢了，才決定開始增設火力機組去補核四的缺口 但新機組又不可能說蓋好就蓋好，在還沒蓋好的現在，又碰上高熱天氣，當然就用電吃緊了 |
|
2016-06-02, 01:26 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 22
|
引用:
相對的其他的報好像世界末日到了 這國家真可愛 |
|
|
2016-06-02, 02:05 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
抽蓄發電是平衡了離峰與尖峰的負載，但是能量由電能轉成位能，
再由位能轉成電能的損失呢?這只能算是不得已的浪費做法，說這 是綠能太牽強了... 此文章於 2016-06-02 02:24 PM 被 金聖怨嘆 編輯. |
|
2016-06-02, 02:23 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
我比較好奇的是，在520前抽蓄發電在官方的定義中是算一般發電還是綠能發電？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
2016-06-02, 02:27 PM
#50
|
|
