|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 139
|
引用:
不是 美國的貧民區有些是在市中心 以前是有錢人住的 只是弱勢(沒錢的人)搬進去後 有錢人就搬走了去住在郊區 市中心就留給弱勢(沒錢的人)住了 |
||||||||
2016-05-19, 09:13 PM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 139
|
現在那些反對在北市興建社會住宅的人
應該也是住附近，又懶得搬家 所以只要政府不理他們，直接蓋下去 那些有錢人搬走後，那裡說不定也變成貧民區了 |
||
|
2016-05-19, 09:22 PM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
果然這件事蠻多新聞台都不提或是沒有提到哪些議員的
治國要先治媒體
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2016-05-19, 09:57 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
有房-->反對公宅
無房-->贊成公宅 用投票根本是錯誤方式 不認同的朋友 請馬上去買都更房 記得買一樓嘿.. 台灣的都更都是為了$$ 不要談啥居住正義 |
|
2016-05-19, 10:00 PM
#44
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
也別說什麼誰誰誰反對,公宅這麼好蓋前面的人早就蓋一堆了
自己開的支票就要想辦法去完成,不然人家選你做什麼 |
|
2016-05-19, 10:35 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
真是老實啊
原來這就是中華文化  |
|
2016-05-19, 10:47 PM
#46
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
你在說啥啊，早就蓋了， http://goo.gl/i4XXP8 套房13坪才6,900 最大的三房30坪16,100 要不要看看上面興隆公宅的網址，而且還一堆人搶。 住宅新穎，附傢俱設備，租金又公道，誰不想要租啊。 明明就是既得利益者才會反對。 此文章於 2016-05-19 10:51 PM 被 k11913 編輯. |
|
|
2016-05-19, 10:49 PM
#47
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
引用:
你在說什麼,這明明是前任開始蓋的,你知道柯市長開的支票是幾戶嗎? 4年2萬戶,8年5萬戶公共住宅,你要不要去查一下到目前為止動工的有幾戶 |
|
|
2016-05-19, 11:11 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
似乎除了這區便宜一點，房型適合小家庭所以很搶手外 其他的聯開宅，因為租金偏貴很多都沒租出去∼∼∼ 順便查了一下，便宜的早期國宅出租輪替率居然要3-7年才排的到......而且排隊的人必須已經是台北市民..排隊期間遷出就喪失資格....總覺得這邏輯有點說不上來的詭異 政策與民意還是有些差距的 |
|
|
2016-05-19, 11:19 PM
#49
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
http://www.housing.taipei.gov.tw/ph-ae/home http://www.udd.gov.taipei/phhearing/ 動工的起碼2000戶了，比郝龍斌時期快多了。 http://www.appledaily.com.tw/realti...0160115/775636/ 明年初可動工的在新聞的數字加一加差不多5000戶上下。 此文章於 2016-05-19 11:41 PM 被 k11913 編輯. |
|
|
2016-05-19, 11:37 PM
#50
|
|
