|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台中市
文章: 167
|
而且台灣的傳統....長輩會留房子田產給後代子孫......
據說歐美沒有這個傳統....想要什麼要靠自己打拼..... 跟老鷹一樣.....長大了就分道揚鑣.... 反正也不用留給後代子孫當然是花掉..... |
|||||||
2016-05-19, 09:36 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
引用:
台灣稅賦才高吧 一堆慣老闆都說台灣是因為稅賦太高才會一堆人出走 |
|||
|
2016-05-19, 09:41 AM
#42
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,510
|
引用:
其實金融海嘯和次貸風暴後 有些美國人已經不在搞消費大於儲蓄那套 畢竟失個業，可能從此就爬不起來 然後這些專家說是壞事 其實它們自己還不是有存錢(只是不一定放銀行)，也不搞透支那套 |
|
|
2016-05-19, 09:41 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
美國有4成的人拿不出400美元來救急 http://udn.com/news/story/6813/1659...%BE%8E%E5%85%83 所以應該是社會救助/保險比較完整，所以美國人不擔心臨時怎麼辦 |
|
|
2016-05-19, 09:42 AM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
保險是很不可靠的，收入至少要能支付保險醫療，萬一生重病很麻煩。
我哥曾在洛杉磯某公立醫院當內科醫生，病人付不出醫藥費半夜離開， 數週後在家過逝。市政府、保險公司說他沒繳保費？？？ 心冷之餘，醫院修女邀他去義診，走了三十幾州決定不當醫生，教書去了！
__________________
博觀而約取，厚積而薄發 |
|
2016-05-19, 10:09 AM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,510
|
保險你沒錢繳，沒多久也就斷
靠這個根本不可能...... 社會救助就是滿足前面講的最低生活需求，你還是得去找工作租房子 不然就可能像威爾史密斯演那部一樣，排隊去睡救助中心床鋪 此文章於 2016-05-19 10:19 AM 被 cys070 編輯. |
|
2016-05-19, 10:18 AM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
愛存錢，除了因為當年戰亂時的觀念影響外，也正表達對政府與社會福利的不信任。這種觀念其實也是社會進步遲緩的元兇之一，跟唯有讀書高一樣
|
|
2016-05-19, 11:05 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 216
|
錢存在銀行,要是來個天災人禍戰爭什麼的,錢就無用了
要是食物不會腐敗,我就把錢拿來屯食物了... |
|
2016-05-19, 11:06 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
太愛存錢，和一般存錢是兩個不同概念。
美國事實上遇到的問題時，一般人儲蓄太少，這點美國自己也在討論。 但台灣可能有很多有經濟比較沒問題的人，戶頭存好幾百萬。 這種可能美國人不是很能理解的部分。 美國人如果有好幾百萬存款，可能會考慮旅遊啦！投資啦！購買設備啦，換車啦！等等等。 當然，很多人也會為小孩存「教育基金」，為小孩準備一筆上大學的錢， 不過大都不是全部學費，因為小孩也要學會自己負擔或自己存。 |
|
2016-05-19, 11:26 AM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 1
|
台灣人愛存錢不就是因為社會福利制度差.讓人民沒有安全感.只好自己存錢自保嗎?
|
|
2016-05-19, 11:49 AM
#50
|
|
