|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
他的問題不在人和，而是他缺乏行政經歷導致對事態判斷不客觀也不正確 再退100步，缺乏交際的他也可能沒有鍛練相人之術的能力 只習慣用碾壓的方式辦事，北市府熟悉政務的幕僚完全無法發揮 如有弊案應是政風、審計單位出手，怎麼會是素質可慮的廉委會動作 發停工函的首長也無台灣建築執照，爭議這麼大的案子 這位首長對適法性有多大把握 現在柯P面對無法碾壓，還可能被反碾壓的對手，只看到他的驚慌失措 |
||||||||
2016-04-19, 05:10 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
他以前當台大主任時 就是用碾壓方式管理 所以一上任就跟警政單位的信義分局長說 如果再有法輪功人被打，我就把你換掉！ 這就是欠缺人和的例子 用人這塊 孫權比雍正更值得他效仿 不過我想他是喜歡雷厲風行的那種管理 偏偏現在民主政治不能這樣搞 對岸還行 都發局長就算之前只在國外工作 還沒上任前就該搞清楚台灣建築相關法規 已經上任一年多 還搞不懂眉眉角角就下台算了 |
|||
|
2016-04-19, 05:48 AM
#42
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
此文章於 2016-04-19 07:38 AM 被 nightpillow 編輯. |
|
2016-04-19, 07:35 AM
#43
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
+1 台北根本不缺商場巨蛋 多點綠地真的不錯! |
|
|
2016-04-19, 08:08 AM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
還是不要比較好，大安森林公園一點都不森林，黃大洲只搞了一個外觀像公園的東西 土壤裡面居然有黏土，加上覆土厚度不足應有厚度的三分之一 所以二十幾年來樹木都長不大，森林公園這個詞根本就是個笑話 我是覺得台灣或者是台北憑什麼可以蓋大巨蛋？就為了棒球？ 台灣棒球到底什麼時候才要面對現實？實力不強就算了 明明市場就沒有大到非要四五萬座位的球場不可 好笑的是球團也早就說用不到也用不起這麼大的場地 為什麼一定要蓋這麼大的巨蛋？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
此文章於 2016-04-19 08:47 AM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2016-04-19, 08:42 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
台南缺停車場, 但現在把停車場改藝術館, 要論決策, 絕對不輸給首都!
|
|
2016-04-19, 08:42 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
現在巴拿馬或瑞士藏錢都不是好主意
看看年內有機會去俄羅斯考察嗎 |
|
2016-04-19, 08:43 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
雖說我不喜歡陳先生，但是WIKI裡面寫著1996年7月20日，臺北市政府巨蛋催生小組決議於臺北市立棒球場原址興建巨蛋；但在1998年陳水扁連任市長失敗後暫停。 不是這樣嗎? 我建議巨蛋放到淡水去 這樣炒房團就可以把高鐵推進到淡水了 |
|
|
2016-04-19, 08:58 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
沒吧~只是把原本停車場上面的公園要改建為美術館 地下停車場順便結構補強.暫停使用 話說這邊我還是希望可以回到原來的體育館~ 台南市區缺中大型體育館.成大那間真的太老舊了! 美術館?我是懷疑效益有多大  |
|
|
2016-04-19, 09:01 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
停車場好險沒取消, 我是很規矩找車位的人, 之前都進不去一問要改美術館, 整個氣到. 老實說台南至少中西/南區/北區這三大區要整個打掉重練了, 路太小太擠人太亂且商家太多. .. 可能除了安平以外全部都要打掉重練, 但目前是要塞夢時代, 塞美術館.. (到施逆行)~ 看一堆人路邊停車也是爽爽的, 我規規矩矩反而更累, 而停車位又在減少中 =.= |
|
|
2016-04-19, 09:08 AM
#50
|
|
