PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
healthfirst
*停權中*
 
healthfirst的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 1,017
AED
Automated External Defibrillator
自動體外心臟去顫器

去顫
意思是要去心房顫動
AED就是要把心臟電到完全不會動
再藉由CPR恢復心肺功能
如果沒有心房顫動
自然就不需要去顫
急救的患者都會用AED偵測一次
大概10個才1個會用到吧

引用:
作者teraflare
AED沒CLEAR好

還有把旁邊哭喊的家人,幫忙急救的人,路伊人 一擊[電昏死]的可能...

喊CLEAR是在喊要清空患者周邊
不要讓任何人觸碰患者
除非想一起被電
用AED也是要喊CLEAR

---

羅友志
雖然常上節目
但是我覺得是沒料
口才也不太好的人
看到就想轉台
純屬個人觀感
     
      
舊 2016-03-22, 01:26 PM #41
回應時引用此文章
healthfirst離線中  
teraflare
Senior Member
 
teraflare的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
引用:
作者healthfirst

喊CLEAR是在喊要清空患者周邊
不要讓任何人觸碰患者
除非想一起被電
用AED也是要喊CLEAR

會AED會學過的都這麼喊了 [CLEAR]

試問哪幾個一起在旁邊扯斯拉一的聽得懂 [CLEEEAAR!!]

而且我相信大多數人就是直截拿起來給下這麼一下...連自己都沒CLEAR好

不會有一天出一種場面:AED馬一下 馬上多出三袋待急救的...

 
舊 2016-03-22, 01:30 PM #42
回應時引用此文章
teraflare離線中  
WACOM
Regular Member
 

加入日期: Jun 2013
文章: 59
沒事不要碰,到時候被告到脫褲子

而且一堆老不死
舊 2016-03-22, 01:31 PM #43
回應時引用此文章
WACOM離線中  
Amon Amarth
Major Member
 
Amon Amarth的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
文章: 260
引用:
作者preisner
不要理他, 這個人什麼東西都反, 氣象誤差一些也好像氣象局全都該死一樣



這裡是討論AED..如同標題:無知的人.真的很多

你可以去氣象串發表你的高論..即使不同意別人的意見.也要尊重別人發言的權力!

公務員不能批判?那乾脆戒嚴好了...

抱歉!離題了...
舊 2016-03-22, 01:33 PM #44
回應時引用此文章
Amon Amarth離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
[YOUTUBE]9_0ktmrDaq4[/YOUTUBE]
舊 2016-03-22, 01:50 PM #45
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
212412
*停權中*
 
212412的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
您的住址: 府城
文章: 9
果然不出所料啊~
這邊不懂的人也不少

建議那些不懂的人.至少可以先搜尋一下AED運用的情況.運作的原理.....

所以哪天有人看到旁邊有人心肌梗塞先來pcdvd發文.我大概也不用驚訝了!
舊 2016-03-22, 02:19 PM #46
回應時引用此文章
212412離線中  
ikeiww
Basic Member
 

加入日期: Jul 2012
文章: 10
小的不才~ 被公司丟去取得急救人員證書

AED與一般在電視電影上看到的那種急救人員使用的不一樣
貼上兩片感應片 按下後並不會馬上電
而是會有語音導覽一步一步教你怎麼做
而且機器會判斷這個人需不需要電
要電>會有語音通知 所有人離開 並有倒數才通電
不需要電>機器也會有語音通知 此人不需要

另103年已完成修法

緊急醫療救護法
第 14-2 條

救護人員以外之人,為免除他人生命之急迫危險,使用緊急救護設備或施
予急救措施者,適用民法、刑法緊急避難免責之規定。
救護人員於非值勤期間,前項規定亦適用之。
舊 2016-03-22, 02:35 PM #47
回應時引用此文章
ikeiww離線中  
ikeiww
Basic Member
 

加入日期: Jul 2012
文章: 10
引用:
作者kevin oil
只要救人不成有刑責我都建議不要救

台灣法律真得很詭異

一人犯錯 全部人受罰


引用:
作者hakkinen978
前兩年有上過使用課程,當時講師說近期有修法
任何人急救不成也不會有刑責(不知正確否),但....
身在鬼島,就算沒刑責我也不會伸手救人

相對的自己出了事得不到幫助也不怪別人



引用:
作者chengjer
沒有刑責,但是可能要面對民事賠償,

運氣好不用賠,可是要經過長時間的煎熬,運氣不好賠錢又煎熬.


引用:
作者Robertcheng
救人不成有過失的話,誰要用,再不然就是發生以前那個玻璃娃娃摔死案,幫助成功,頂多換來一聲謝謝,出了小包,換來的是一場官司。

倒是交通部建議學習德國考駕照要考CPR跟緊急急救,考上的一定時間內要回來重考CPR跟急救,順便檢查身體健康狀況,視力與反應能力,藉此淘汰高齡駕駛及考上後不敢上路或很少上路的三寶駕駛


第 14-2 條

救護人員以外之人,為免除他人生命之急迫危險,使用緊急救護設備或施
予急救措施者,適用民法、刑法緊急避難免責之規定。
救護人員於非值勤期間,前項規定亦適用之。

此文章於 2016-03-22 02:40 PM 被 ikeiww 編輯.
舊 2016-03-22, 02:37 PM #48
回應時引用此文章
ikeiww離線中  
Robertcheng
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 16
縱然有法律規定,但你能保證死者家屬不提告嗎?光是提告就夠你煩了,更何況咱龍的傳人養出來的恐龍法官會怎樣判,而且您看前面網友給的新光影片,裡面可是也不少程序要注意,所以沒受過訓練的,但熱心的人可能會幫倒忙,所以我前面才說做好是考駕照要一定把CPR列入必考,不然亂做CPR導致胸骨骨折,或病人現在還有心跳等,卻被訓練不足但熱心有餘的人一弄,本來沒死卻被弄死,你看家屬要不要提告。

以前長輩告誡路倒的人不要太熱心去救,打119等救護車來就好,不然他醒來說是你撞他(好死不死正巧是被撞的),你說也說不清,大陸友人也說跌倒的長輩可別熱心去扶,因為太多幫人不成反被敲一筆的案例了,碰瓷!碰瓷!這時就是指這種情況啊
舊 2016-03-22, 04:18 PM #49
回應時引用此文章
Robertcheng離線中  
somewaylin
Junior Member
 
somewaylin的大頭照
 

加入日期: Jan 2011
文章: 802
引用:
作者212412
果然不出所料啊~
這邊不懂的人也不少

建議那些不懂的人.至少可以先搜尋一下AED運用的情況.運作的原理.....

所以哪天有人看到旁邊有人心肌梗塞先來pcdvd發文.我大概也不用驚訝了!


旁邊有人心肌梗塞要如何得知??
該不會像電視演的 抓著左胸 另一手朝天空抓一抓 然後倒地
舊 2016-03-22, 04:27 PM #50
回應時引用此文章
somewaylin離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:32 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。